Мимоходом.

Времена настали кафкианские.

С властью все понятно, но и положится на какие то оппозиционные полит силы – не возможно. У всех, очевидно, свои цели, причем ортогональные целям большинства жителей ( и представителей оппозиции ).

Зато очевидно, что никакого гражданского общества в России нет,  и иллюзий питать, на то, что появятся быстро не стоит. В сущности очень многие усилия в прошлом были сделаны в предположении, что существуют хотя бы зачатки гражданского общества. Нет.

Понятно, что коль такая ситуация, то быстро ничего не изменится. Жаль, но ничего не поделаешь. Хотя то, что ‘все развалилось’ было понятно и до событий с Крымом и востоком украины. Просто сейчас этот развал совсем уж явно проявился.

На этом фоне, кстати, Ходорковский, который пытается возродить те механизмы, которые ему были знакомы по 90м, манипуляций общественным сознанием за счет сбора сброда, выглядит все го лишь дополнительным штрихом, так сказать, очередным гвоздем в крышку гроба. Де, если кто надеялся, вот, получите сбор сторонников аннексии Крыма в Киеве. И хотя связь с реальностью у господина утрачена по очевидным причинам, большую роль  играют два фактора – глупость ( которая демонстрируется безо всякого стеснения ) и желание сесть на голову.  Оба этих фактора кафкиански отсвечивают.

Ну да бог с ними со всеми. Спасибо на том, что хоть теперь абсолютно все прозрачно.

На память о нынешней ситуации с точки зрения ‘интересов’

Ситуация с Украиной, по моему, описывается с точки зрения жителей Кремля в том, что кремлевцам было бы не дурно подмять под себя экономику Украины, ибо есть представление, что когда размер объединенной экономики имеет ‘приличный размерчик’ то тогда можно дольше удерживать монополию на власть, дольше ‘доить население’. При этом хороших позитивных инструментов давления на Украину никогда не было, зато были дубины ( газовая и еще дубина сокращения возможностей выхода на российский рынок ).

В ситуации кризиса, исходя исключительно из меркантильных интересов подмятия соседней страны и были совершены все те действия, которые произошли.

Разумеется, для сидельцев из Кремля понятно, что мир заинтересован в том, чтобы Россия была интегрирована в мир, поэтому они готовы ‘немного потерпеть неудобства из за санкций’. Но вопрос в том, что запад явно не хочет уступать, и, на некотором горизонте времени ( лет 10 ти ) он сможет уходить от газово-нефтяной зависимости ( высокотемпературные реакторы, помимо более дешевой электроэнергии смогут производить водород дешевле, чем сейчас получается из газа, а следовательно, еще один потребитель газа – нефтехимическая промышленность сможет развязаться от зависимости от ископаемых ресурсов ). В случае, если запад сейчас не согнется и будет видеть для себя выходы без России ( в принципе они видят, хотя понимают – конкретно сейчас красивых выходов достаточно немного ), то для нашей страны позиция Кремля может закончиться долговременным застоем, пока Путин по старости не уйдет от власти и новый человек, ‘оценив’ весь пройденный путь не решит, что, пожалуй и хватит препираться со всем миром.

Есть, разумеется, вероятность, что запад уступит Путину и спустит на тормозах. Но в любом случае – даже ‘уступив’ никакой экономической энергии с западной стороны в отношении России проявляться не будет, кроме того, если Украина не развалится, а сумеет выстоять ( а вероятность выстоять у нее есть, особенно если к европейскому рынку подсоединится рынок штатов и канады – в общем то, продавать продукцию Украине будет куда ), то и ‘цель’ интеграции с украиной никогда не будет достигнута.

Есть, однако, вероятность, что Украина все таки пройдет через еще более серьезный кризис. Тогда Путин сможет еще поездить по своей накатанной колее. Но, посмотрим.

Но с большой вероятностью Путин ничего не ‘выторгует’ в игре с западным миром за Украину, зато мы – на десятки лет окажемся там, где мы находимся сейчас.

В сущности, такую плохую ситуацию не хочет и сам Путин. Для него важно ‘развиваться’ хотя бы и настраивая бессмысленные структуры типа ‘нового советского союза вместе с Украиной’. Совсем загнуться из за упрямства он не желает. Другое дело, что степень вложений в его ‘идею’ прикрепления Украины такова, что отказаться от идеи-бреда он быстро не сможет. Так что в наилучшем варианте Путин, через пяток лет ‘протрезвеет’ и сам начнет разруливать ситуацию, а в худшем, действительно, окажемся на пару десятков лет в глубокой заднице.

There are many ways to reduce gasoline consumption in Europe too

While Europe  can definitely get rid of russian natural gas in foreseeable future, there is still uncertainty, if there will be  progress with batteries/hydrogen to replace gasoline in near future ( see also ).

But there are at least several other ways to go.

1) st there is an idea of ceramic rotary engine ( read here , they also had a video of working engine ). This engine can work as a range extender for plugin cars.  What is more interesting,that there are some recent developments to improve properties of zirconia, a material, they chose for the engine. So in addition that we have visual proof, that zirconia can work as engine material, there are opportunities to improve the properties some more, thus making this engine more robust and reliable.

2) nd use turbines, see Bladon Jets  ( a company site is here  ) and  Capstone   ( one more link )   attempts.

3) any range extenders, like this one from Mazda  will allow to have much better fuel economy for plugin cars, because most of the time, car will go on relatively small battery ( giving ~70 km range ) which will be charged at home, and just when trips are really long, extenders will kick in.

while first two approaches are also ‘work in progress’ like Aluminum Air batteries Lithium Sulfur batteries or Lithium Air batteries, but still availability of different options  gives  much higher  chance that it will be possible to  replace  someone’s old gasoline engine with new one and significantly reduce gasoline consumption. So, let us hope, that something will produce clear results soon.

And so far,  as already existing step, just replacing engine ( $US 3000 ) with hybrid engine will save about 20+% fuel per  car.

P.S. ideally would be that Europians set up something like civil DAPRA to organize and promote new energy technologies, there are ways to both defend Europe from energy dependence and also to make foundation for future growth, as it will be very closely related to energy technologies.

P.P.S. as an option US at least can go with old Pickens plan, it might be more economically   to use more nuclear energy, than wind. And given that Fukushima is due one of the biggest earth quake in human history and there are no reactors like Chernobyl in US, the probability of problems is quite small. And, given huge number of reactors a special ‘fast’ response team could be set up.

Для живущих в России в понятийном плане все стало проще (хоть и хуже в материальном), но для внешнего мира появилось, что рассказать.

Мы живем в интереснейшие времена.

С их оценкой  проблемы у многих, кого сейчас читаю. Хотя многие пишут дельные вещи.

Говоря о себе, несмотря на то, что после Оранжевой революции на Украине сразу заметил антиамериканскую пропаганду, которая заставила вспомнить о фашистах.  И прошло  почти 10 лет непрерывного ухудшения ( вот  мечта ‘спалить’ сша ядерным ударом не совсем нова  у нынешнего Киселева, к этим идеям подбирались  ‘лекторы’ нашистов,   Уткин утверждал “Россия является единственной страной в мире, способной уничтожить их страну. Для этого достаточно получаса ракетной атаки через Северный полюс, над которым разделяющиеся головные части начинают свое движение к заранее определенным целям.” ), так и не смог допустить, что Путин начнет расленять Украину. А он начал.

Проблема тут в том, что информационный шум, который создается властями, приходится фильтровать и с фильтрацией вносится некоторая ошибка.

Однако, аннексация Крыма  во многом сделала ‘прозрачным’ многое из того, что происходило до сих пор.  Например, утверждения людей типа Павловского, про то, что ‘антиамериканизм’ просто так, для удобства внутреннего потребления, оказались   прикрытием того, что антиамериканизм населения это вполне осознанно запущенный инструмент для проведения внешней политики.

Тот шаг, который сделал  Путин, сделал адекватный анализ механизмов его поведения более актуальным, чем раньше. Особенно для иностранцев, интересующихся Россией и отношениями с ней.

Можно будет заняться, поскольку актуально.

What to be done? Putin’s Crimea annexation and possible world response

The world had a major event in the beginning of 2014. Putin and his Russia are now accepted as both totalitarian and dangerous state which might do some really awful things.

There are questions therefor. How it is possible to change the situation?

First one should understand, what are determinants of current situation in Russia.

I think there are few

1) st there is still a great influence of communist past: much closer society to outside world that other world societies, outdated industry and education etc.

2)nd there are natural resources, which are easy to control and which provide ( just oil and natural gas ) 70% of exports and 50% of government income. This fact helps those in power to keep their totalitarian grip: there is no need to discuss things if simple and very powerful source of income is under control.

3) russians have less self expression values, than many citizens of other contrives see here , at the same time they are changing and in quite near future will be more close to western countries due to tendency captured at this figure. So due to difference compared to other countries – the russian society request for democracy is somewhat less, than needed to topple dictatorship.

Now what are the ways to deal with these facts?

First of all – time is a cure, and the longer russians are from communist past and also economic tragedy of 90s the more they are like other people of Europe. But this can be accepted as inevitable change, but cannot be influenced.

then,

it is possible to get rid current russian elites of opportunity to exploiting energy resources. There are ways to do it ( I had a small review here ): the most reliable steps – to move with most promising and easy to implement advanced reactor concepts, which will be both more safe, than current reactors and produce energy cheaper. I think, there are at least two candidates : PB AHTR and IMSR from Terrestrial Energy both are thermal spectrum reactors ( so no difficulties during development with fast spectrum damage ) and also are based on tried technology  but do not need any form of chemical separation or other difficult technical solutions which are inherit to molten salt reactor technologies. Somehow there is need to push these technologies forward, so that they come faster, than they will come without push. Another approach to diminish russian leverage  is to move with replacement of gasoline for transport vehicles. There is some progress with batteries now and some of approaches among  sulphur lithium batteries Al-Air batteries    Li-Air batteries   could work in near future. But there is need to have more efforts to bring these technologies to market faster.

Now there are ways to influence how russian society views west and themselves. There is an article which describes a useful approach to influence democratic expectations of population ( a scientific paper is here ), still it is reasonable to expect that not only studying abroad but also  studying home with modern online courses could bring similar effect. And this can be used as a tool. First, of cause, there is need to make russians more fluent in foreign languages, but it is easy to achieve with free online courses. Modern web interactive technologies could really deliver a good educational experience and outcomes. It just no government tried to finance it (like Radio Free Europe or Voice of America ), but there is need to launch such things as educational courses and language courses if anyone wants russia to change faster in desired direction.

Что делать?

Нынешние события: оглушительная пропаганда, нарушение международных договоров для удовлетворения прихотей властелинов вынуждают возвращаться к теме ‘что делать’.

По случаю наткнулся на хорошую статью о возможности перемен. Воспользуюсь, тем, что там сказано для того, чтобы развернуть свою мысль.

В работе  высказывается ( хотя мысли в статье довольно размыты ) несколько важных соображений, которые вполне очевидны и хорошо объясняют, что происходит у нас и наводят на идеи, что можно делать и чего ждать.

Во-первых элиты ( в нашем случае Путин и компания), действительно норовят сесть на голову. Однако контрэлиты озадачены тем же самым. Ну нельзя в здравом уме представить Бориса Немцова спускающегося до сколь нибудь вменяемого разговора. Ему не надо. Тем более он, например, никогда не будет думать об ослаблении роли Газпрома, т.к. нехило прикупил  акций.

Во вторых главная проблем для людей, действительно, в координации усилий, как осторожно высказано в статье:

Persistence could  reflect  the  difficulty  of  coordination,  the  problem of  aligning  beliefs  and  expectations
across  large  populations,  the  challenge  of  getting  very  large  numbers  of  people  to  rethink  the  way  they  are  used  to  behaving.

Каким же образом в России может произойти, одновременно

а) не допущение ‘элит’ ( в виде нового жулья Немцова-Навального, которые по случаю ‘честно прикупят акций Газпрома’ а потом будут всю жизнь развлекаться в свое удовольствие ) к власти

б) реализация полезных и нужных действий для населения ( как то открыться для мира, а не городить стены, как сейчас усиленно делает Путин  ).

Только тогда, когда будут подвижки с облегчением координации усилий разных людей и будет легче коммуникировать новые идеи среди масс населения.

В принципе, конечно, наличные интернет социальные сети уже играют роль в том, что возникает координация. Но время, за которое происходит изменения в восприятии людей – намного больше, чем нужно для того, чтобы переиграть власть с ее ТВ пропагандой.

Представляется, что надо  использовать появляющиеся  технологии расширения каналов общения типа WebRTC  (возможно и WebRTC окажется тоже достаточно медленной технологией обеспечения координации )  и даже технологий полного виртуального присутствия на встречах ( когда отправится в виртуальный клуб с полным теле присутствием будет также привычно, как сейчас войти в эл. почту ) и попробовать вырабатывать в них механизмы, позволяющие одновременно выявлять болтунов карьеристов ( типа иуды Белых, который кинул либеральную партию ради мечты вступить в ЕР и рассказами о полезности захвата Крыма и его дружка Навального, который не собирался общаться, а ведь при общении было бы видно – он вовсе не такой ‘крутой’ и блог его, действительно – это коллективное усилие многих обезличенных людей, которые все очень хитро ушли от ответственности за сообщаемые глупости типа необходимости запрета приезда иностранцев ) и обсуждать и договариваться о том, что полезно сделать для страны.

А сейчас, как бы ни было тошно, дергаться не надо. Поскольку, увы, Путин привел к тому, что альтернативой Путину будет иная диктатура ( Немцова-Навального ), причем лидеры будут вести как им заблагорассудится, но в наименьшей степени учитывая интересы населения ( то, как плюют на внутриэлитные договоренности, легко показывает, как будут относится к интересам безымянных избирателей. пример Лимонов: его вытянул Каспаров и финансировал, без Каспарова Лимонов давно никаким политиком не был бы, ан нет, Лимонов плюнул на Каспарова и делает то, что ему удобно. Так вот на избирателей, перед которыми механизмов ответственности еще меньше, плюнут, придя к власти. Раз  механизмов ответа нет даже между близкими членами элет и сейчас. тем более его не будет, когда люди скроются за толстыми стенами бюрократических механизмов ).

Расстраиваться, однако не стоит, т.к. из того, что можно было бы сделать по демократизации страны в самом ближайшем будущем – это подвинуть  запад к  уходу от нефте и газовой зависимости.

Исчезновение простых и высокодоходных рентных отраслей сильно усложнит возможности наших властей размахивать руками. и та свобода, которую сейчас все возжелали  ( свободу как противопоставление засилью путинизма, как  из анекдота – выгнать козу из дома, которую привели по совету рабе. Козу то выгнать – счастье, только то, что до козы не клеилось никто не собирается менять ) наступит сама собой. Без необходимости сидеть в обезьяннике. Ибо когда деньги не валятся с неба, а их надо отнимать у кого то олигарха, то олигархи начинают огрызаться, а отсюда – весьма затруднительная ситуация для властей всласть помахать руками. А когда власти не махают руками, но ‘озадачены’ демонстрацией того, что ‘работают’ будет получаться то, о чем так сладко рассказывают Немцовы-Навальные. Само собой без какой либо необходимости сажать на трон именно Алексея.

А запад подвинуть к этому не сложно. Ибо это и выгодно ( серьезно улучшится торговый баланс ) и понятно, что серьезно снизит риски угроз со стороны России.

А все остальное в плане позитивных перемен – это перспектива на десятки лет. необходимый инструмент координации усилий населения появятся не скоро ( с учетом того, что нынешние социальные сети работают медленно для того, чтобы были реальные быстрые перемены )  и смена привычки людей затыкать уши ( тут ведь даже если, например, отдельному Илларионову орать в уши – он не слышит, то тысячам людей с заткнутыми ушами – вообще невозможно что либо скоординировать ) на умение общаться и прислушиваться не возникнут сами по себе ( нужны усилия и нужно время).

Картина механизма кризиса выявляется. Банально – одна лишь бездарность Путина

Кризис с Крымом разразился достаточно неожиданно и развивается с элементами какой то дикости. Но, в то же время, картины того, какие механизмы работают – практически никто не дает.

Вот Илларионов кричит о том, что де это ‘план Путина’, давно разрабатывался и заключается в аннексии русскоязычной части украины.

Однако, если почитать, кто и что делал в Крыму то можно сообразить: Аксенов это любимый Путиным ‘генетический мутант пассионарий’, которого Путин решил поддержать по причинам банальным – давление на Украину не сработало, наоборот, все пропало, а тут подвернулся парень с идеей, еще и вооруженные силы могут его поддержать из за Севастополя, т.к. все можно сделать ‘просто’. Ну и Путин и сделал.

Поскольку никаких ‘пассионариев’ да еще с удобным наличием военных баз где либо в Украине больше не наблюдается, то идеи Илларионова попросту безосновательны. Но других размышлений и нет.

А шаг по аннексии Крыма был тактическим, абсолютно не продуманным, ‘реактивным’ ( в качестве простейшей реакции на происходящие события ). На помощь для прикрытия всей непродуманности и глупости поднята пропаганда, против которой вот люди спорят , но пропаганда для Путина – это технический инструмент. Он, думаю, не очень понимает, зачем отвечать на возгласы людей, не согласных с пропагандой. Так с ней, по его мысли, не надо быть согласными. Это ж пропаганда.

Есть, однако момент – запад неожиданно для Путина оказался единым и вся авантюра по поддержке любимого генетического мутанта выйдет, особенно в долгосрочной перспективе, боком.

Но в том то и дело, что вся ситуация сложилась исключительно из за ( сейчас проявившейся абсолютно четко ) дезадаптивности Путина. у него нет стратегии, стратегически он проигрывает ( даже Януковичу с европейской интеграцией ), он совершает  нелепые, не продуманные дерганья, направление которых  во многом определяется лишь учетом вкусовых пристрастий Путина ( ‘нравятся мутанты-пассионарии’ ). И чтобы покрыть всю глупость и бессмысленность ситуации по головам людей долбится толстая дубина пропаганды. Но поскольку дубина совсем уж тупая, то получается опять все очень плохо.

По словам Ходорковского, Путин хочет великую Россию. Не знаю, когда Путин поймет, что он лишь вредит, но будучи, по демонстрируемому поведению, дерганым идиотом, ничего хорошего он уже не сделает. Надежд на то, что с человеком в возрасте Путина будут происходить улучшения – тоже нет.

А в текущей ситуации Путин еще может дернуться. Побольше помахать дубиной пропаганды, воспользоваться еще какой нибудь ‘подвернувшейся возможностью’. Но чтобы хоть что то вышло, надо исходить из анализа – как сделать лучше. Набор инструментов ( та же пропагандистская дубина и реактивные дергания ) не располагают к тому, что ими можно хоть что то позитивное сделать сейчас. Так что жду когда дело кончится каким то (неприятного вида) усаживанием в лужу всей России.

Что же сказал Ходорковский в лекции – да ничего, собственно.

Итак, что Ходорковский  сказал в  своей лекции ( ссылка ).

Что в Украине не было переворота, а была справедливая революция.

Ну, это не большая новость. Про то, что в праве есть понимание: если власть не представляет интересов народа, народ может произвести революцию, известно.

Что нужен ‘план Маршалла’. Ну договор об ассоциации и финансовая помощь, в общем то, это и есть ‘план Маршалла’ ( если глядеть на результаты договора в Турции – да, начинается быстрый рост ).

Что нужно бороться с коррупцией. Ну ок. Нужно. Но как не сказал. Хотя механизмы известны ( например такой , другой – сокращение количества чиновников и набор не знающих друг друга людей с внедрением механизма прекращения возникновения новых ‘кумовских связей’ – был внедрен в Грузии  ). Ну надо. Только надо говорить – надо внедрить электронное правительство и повторить опыт Грузии. Иначе ‘благие пожелания’.

А далее, начал нести околесицу. На 58 минуте начал рассказывать про то, что ‘надо объяснять, как хорошо жить пре демократии’. А не надо объяснять, это понятно уже. Применительно к России нужно убирать зависимость от нефти и газа – и буквально все появится ( см конец предыдущего поста ) , а применительно к Украине – надо уходить от зависимости тоталитарного соседа и балансировать торговый баланс ( а без закупок газа он оказывается сбалансированным – закупки газа из России портят всю картину ), а все остальное уже есть. Ну и на 1 час 12 минут рассказал, что оказывается, нельзя уйти от зависимости от газа. Можно. Во первых – в течении этого десятилетия количество газа на рынке будет куда больше, чем сейчас ( включая колоссальные запасы Ирана (тут  оценки, что Иран может нарастить добычу на 400-500 миллиардов кубометров, вдвое больше, чем сейчас экспортирует Россия в европу), которые отсутствуют сейчас на рынке, но не только – Туркмения может провести газ в обход России и т.д.), во вторых, все таки – можно часть газа ( а это большая часть газа ), идущего на электрогенерацию спокойно заменять ядерной энергией ( можно заменять и газ для бытовых нужд электроэнергией – керамические плиты готовят не хуже газовых плит, но вместо газа там электроэнергия ). и  с нефтью тоже можно разобраться, хотя, действительно, с нефтью – не получится разобраться завтра. Но получится куда дешевле, чем видится Ходорковскому, как разобрано в предыдущем постинге.

А Ходорковский то совсем головой поехал.

Михаил Ходорковский прочитал лекцию ( ссылка )

он нес много разной бессвязной чепухи, но одна мне бросилась в глаза особенно, см мой предыдущий пост.

“Господа, вынужден вас огорчить. Если Европа будет прилагать очень серьезные усилия, в частности, по строительству терминалов, по приему сжиженного газа из США, и максимально эффективно сократит энергопотребление, тем не менее, это позволит только не увеличивать потребление российского газа. А для того, чтобы совсем от него отказаться, чтобы России пришлось переориентировать поставки на восток, поскольку это очень сложная инфраструктурная задача, я думаю, что в двадцатилетней перспективе, неся каждый год затраты сравнимые с нынешними военными бюджета всех европейских стран, Европа могла бы решить данную задачу. Но это в 20-летней перспективе. Не уговаривайте себя тем, чего с профессиональной точки зрения невозможно осуществить”

http://news.liga.net/news/politics/998328-evropa_smozhet_otkazatsya_ot_gaza_rf_cherez_20_let_khodorkovskiy.htm

Итак, каковы затраты на военные нужды в Европе?

https://en.wikipedia.org/wiki/Military_of_the_European_Union#Military_expenditure_and_personnel

1.55 % ВВП.

Как мы видели, чтобы  заменить текущие поставки российского газа – нужно приблизительно в 15 раз меньше ( не 1.55* 20 = 31% ВВП, а 2% ВВП ) , чем предсказывает Ходорковский. Допустим, нужны будут затраты на то, чтобы переподключить линии электропередач. ОК. не в 15, в 10 раз меньше затраты.

Но когда человек ошибается в 10 раз – можно констатировать, что он не в своем уме.

Да, можно указать, что  еще речь едит о нефти, кроме газа. Точно.

Европа импортировала 185 million tonnes of crude oil или около трети всей импортированной нефти.

Но тут, на горизонте 20 лет, вот какая картина. Гибридные автомобили сокращают потребление топлива не на треть, а в несколько раз. Поскольку население Европы не увеличится, а уменьшится и степень проникновения автомобилей на 100 человек стабилизировалась, то сокращение на треть потребления бензина можно ожидать естественным образом, поскольку, в конечном итоге, гибриды окупают себя ( а стоимость гибридов падает с течением времени ).

Парк автомобилей меняется на 50% за 7.5 лет  ( т.е. за 15 меняется почти полностью ) и доля гибридов и электромобилей через 10 лет может быть достаточно высокой. Можно и такое устроить  ( еще об этом же ).

Наконец, построенные ядерные электростанции  будут генерировать доход ( не будет необходимости, например, покупать русский газ ) и получаемые суммы также можно будет направлять на меры по снижению потребления нефти, т.е. будут снижать общие затраты перехода.

Так что нанести удар европа может. Ну а если потратят, действительно, 1.5 ВВП каждый год в течении 20 лет, то асболютно точно – избавятся не только от русских газа и нефти но и от закупок нефти и газа из других регионов.

P.S. вот если это реалистично ( конденсаторы с энергией большей, чем у lithium ion батарей ) то проблема с гибридами, можно сказать, решена. Ибо конденсаторы могут быть дешевле, чем lithium ion батареи и обладают кучей преимуществ – быстрее заряжаются, куда больше циклов зарядки разрядки ). Как минимум – в обозримые 20 лет может быть много очень неожиданных поворотов. Ибо в области батарей копают очень многие.

P.P.S. ну и возвращаясь к чепухе Ходорковского. Понятно из за чего она происходит. Он говорит о строительстве каких то институтов, а при этом то, что задает эти институты: наличие высокодоходных рентных отраслей нефте и газодобычи ( которые дают 50% доходов в бюджет и 70% экспортных доходов ) он затрагивать не собирался. Но дело именно в этом. Если убрать удобные инструменты ( простые и доходные ) из рук правителей им придется быть куда более гибкими и деловитыми. Вот и институт демократии сразу появится: никто не будет навязывать ничего сверху, т.к. хрен навяжешь без финансовой дубины в руках.