Старые контрол фрики, не способные ничего организовать – ненароком кинули людей, откликнувшихся на призыв написать идеи.

С конкурсом хороших сценариев разворачивается вполне предсказуемая и смешная история.

Разумеется, публиковать все 480 пришедших произведений организаторы не собираются ( они че, дурные в Colta со Slon ом ? место столько будет занято! ), отобрали шорт лист.

Разумеется, организаторы как бы никого из авторов не обманывали ( если только имя Ходорковского не использовали, как оказалось из пояснений Гельмана – главный то это Гельман, а Ходорковский просто прислуга в процессе ), но получилось, что все выглядит не солидно, так как люди привыкли в открытых проектах и конкурсах ( см знакомую википедию ), что  все прозрачно и честно, а способом похожим на базарное кидалово. Кидалово и авторов и читателей. Мне, например, было бы интересно прочитать все, независимо от того, что люди писали. Ибо, как минимум почти все из 480х авторов вложили несколько дней труда, а некоторые может и месяцы, чтобы написать присланное. Давать свои оценки организаторы,  пожалуйста, пусть дают, раз хотят. Только вот  всех конкурсантов и их произведения надо показать.

Представьте, что написав новую статью в википедию придется  ждать, когда группа странных людей примет ‘решение’ о полезности текста. А ведь журналисты – это с течением времени все более и более странная социальная группа. Так, на мой взгляд, читать Кольту или Слон имеет только с точки зрения интереса к странным проявлениям  процесса умирания журналистики, здравых и ценных идей и информации там обнаружить невозможно, а развлекаться есть масса иных способов, чем читать написанные в загробном формате совковой журналистики тексты. Ну у этих сайтов еще остались навыки, как зарабатывать на старой журналистике – пытаются как то выжить. Но, видно, что у явления подобной журналистики будет короткое будущее. Конкурсы их не оживят. Причем конкурсы то продолжат свое существование и после исчезновения барахла.

т.е. сами по себе ресурсы, которые взялись организовывать, как бы они себя не позиционировали, являются фриковыми. И поступили соответственно, т.е. прямо как натуральные дешевые фрики и разводилы. В  противовес можно поглядеть блоги – как бы не лажал какой нибудь marginalrevolution.com – доля лажи и глупости на нем будет в десять раз меньше, чем в текстах на этих сайтах, и не в пример журналажным сайтам в некоторых блогах  можно обнаружить какие нибудь интересные и глубокие мысли. И если бы авторы солидных блогов взялись делать конкурс, то точно не стали бы кидать авторов. К слову о блогах, если там чего то нет, например официальной информации,  то  с официальными лицами тоже можно общаться и в блогах ( наших можно не приводить, а вот, есть такой Аваков в блогах. Есть же?). Т.е. люди уже привыкают существенно более высокому уровню качества ресурсов, создающих информацию.

Осталось дождаться публикации текстов. Я полагаю, что читать будет все таки интересно, но вот ‘сценариев’, которые можно будет хоть к чему то приложить, не обнаружится, при этом, не исключено, что среди ‘отброшенного хлама’ как раз приложимые идеи то и были. Ну это буду разбирать по мере поступления текстов.

К чему я это пишу? А вот – сценарии дело хорошее, только плохо, когда общественно значимый процесс  пытаются приспособить под какие то явно фриковые нужды, когда конфетку превращают в какашку в результате наличия кривых рук и особых представлений о своем месте в истории.

Виноват в том, что происходит, прежде всего Ходорковский, который выдал свое имя под все это безобразие. Жаль пока координация усилий кинутых авторов в современной сети не состоится. Но было бы неплохо сообщить этому оригиналу, что авторы  думают по поводу того, что он их кинул.

 

в кремле уже не знают, какой глупостью заняться.

Наш дебильноватый премьер, который то мечтает людей заставить руками мусор собирать ( можно глянуть еще  тут , а проблема то вот в чем, не говоря о том, что в этом направлении двигается  много других  фирм ), то обнаружит, что ему мешает ‘ловушка среднего уровня развития‘ ( но ловушки точно нет ) , решил решить проблему с яблоками.

Решил за год ( время действия санкций ) садоводство поднять. Дебилу неизвестно, что яблони начинают плодоносить через 4-12 лет после посадки, да и не всегда, посадив где то сад, оказывается, что там все хорошо растет ( буквально из личного опыта. В деревне у родственников после войны был посажен огромный яблоневый сад, посадивший его получил медаль, продвинулся…. но сад так и не дал яблок, через десятки лет стоял заброшенный, никто его не спилил, но и собирать урожай в нем можно было лишь раз в десяток лет. Поэтому сады лучше сажать там, где уже до этого было что то, и известно – тут растет хорошо, а не тыкать пальцем в небо. А постепенно, сады прощупываются – в течении поколений, это не та проблема, которая решается наскоком и пожеланиями дебила. ).

Далее. сейчас огромную долю затрат в цене яблок дают затраты на оплату труда по сбору плодов руками ( буквально до 50% затрат ), через 12 лет появятся робототизированные сборщики ( вот одна из попыток, раньше не все получалось, но прогресс в области роботов и компьютерного зрения в последние годы как раз слишком очевиден, чтобы надеяться, что, наконец, проблема будет решена ). Через 12 лет, как бы не закрывались от мира сейчас, Россия все же будет участвовать в тех или иных процессах снижения уровня тарифов ( глядя на то, что Китай и Европа заключили соглашение о свободной торговле – от зависти все равно бюрократия будет двигаться туда, куда надо ).

Что это значит? Это значит, что цены на яблоки упадут и хорошим бизнесом сбор яблок не станет, ибо они будут поступать не только из польши, но и из молдавии, украины, возродятся сады европы ( ибо проблема нехватки рабочих рук исчезнет ), а мы, из за клинического дебила, пробежимся согласно пословице ‘бешеной собаке 40 верст не крюк’.

p.s. еще не успели ’30 миллионов’ рабочих ‘отоварить’, а уже ‘новая продовольственная программа’ с внедрением садоводства замаячила. совсем плохо с идеями. чует мое сердце, когда через пару лет ‘сады не зацветут’ будет у нас премьером Кудрин, который тоже гений еще тот – то Греция обанкротится, то ‘страховые пенсионные фонды’ надо развивать ( см Amendments from the US are seeking to end publicly provided services like public pension funds, which are referred to as ‘monopolies’ and to limit public regulation of all financial services ).   В общем, поскольку Путин  намеревается посидеть еще и второй срок ( даже если посадит очередного наместника ), на десять лет получим бодягу.

Про сценарии. Промежуточные соображения.

К теме поиска сценариев ( о них было довольно много недавних постов ) и того, что вокруг этого поиска происходит, любопытно, все таки, как работают механизмы доверия, которые прошиты в людей, на фоне работы новых технологий коммуникаций и пожеланий акторов, которые все организуют.

Понятно, что для того, чтобы что либо построить, нужно представление о том, как двигаться вперед.

Т.е. поиск сценариев нужен. Но сценарии они не сами по себе. Они для людей, чтобы те делали следующие шаги. Т.е.  чтобы на базе всех сценариев возникло какое то минимальное сообщество людей, которые хоть что то могут минимально сделать совместно, нужно какой то объем доверия между взаимодействующими лицами. Но дело то именно в том, что  встает  вопрос – а стоит ли куда то двигаться  с людьми, которые сели на сценарии?

и здесь, по крайней мере в отношении Марата Гельмана ( который строил вместе с Глебом Павловским политтехнологическую контору ‘Фонд эффективной политки’ ) есть намек на ответ на вопрос. Ведь это именно этот фонд эффективной политики выстроил многое из того, что есть в качестве нынешней власти. Так? Так. Борется ли Гельман с властью, боролся ли раньше? Да нет. Обижен чуток, проектов не может найти. Откровенно сам об этом говорит. Но раньше то его ну почти все устраивало …. . А! Дело только в том, что в таком интересном положении находится только один единственный Марат Гельман. Те, у кого не было завязок с властью и интересовались  политикой – давно определились по отношению к власти. И, опять же, Марат вовсю сигнализирует. Я тут самый главный, но напрягаться особенно не буду. Главное светиться! Например, на фоне узников, которых подставили леваки и леваки же теперь получают от ‘пиара’ и активности все дивиденты – Аграновский вот ‘работает’ и нехилые деньги срубает (про левизну важно  даже не то, чтобы они левые по взглядам, а в том, что люди левые, подонковатые; не представляю, как можно вообще вместе находится вместе с Лимоновым и Аграновским – это же какие то отбросы, пусть и успешные левые отбросы, но Марата это не смущает ‘хорошим делом занялся’ )

Continue reading

Additional information for ultra big Paul Backer like asteroid tracking telescope

Some time ago I wrote an idea to use 50 billion pixel camera for asteroid hunting  ( tracking )

Found a paper which goes almost the same way, just the authors suggest to use custom made hardware see third page ( numbered 85 ) for picture, while the way they  propose  with some additional mirrors placed on ‘image sphere’ and which is certainly not AWARE camera approach but , it looks like for lesser telescope it is possible to place many cameras with lenses which cancel spherical aberration ( see example  ( see also commercial offers ) or there is opportunity to use software correction see links inside http://webdav.is.mpg.de/pixel/files/blind_lenscorrection/paper.pdf   ( 1 2 3  btw I think it is also possible to help restore image using ‘reference’ stars with good known parameters  ) )

so while my 2) nd idea was more ‘firm’ now I see  it is really possible to have  asteroid tracking telescope according to my 1) idea in a link . Due to spherical mirrors it could be relatively low cost and as a new link confirms it will be a wide field telescope.

Наши правители даже не умеют пользоваться интернетом

Ах как досадно, что премьер в России пень пнем

в Европе, как и в США через 20 лет сократится огромное количество рабочих мест:

http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1394-the-computerisation-of-european-jobs/

людей бы подготовить к будущему, дать им те специальности, которые будут востребованы ( а квалифицированных специалистов будет продолжать не хватать ).

Но нет, туповатый премьер России, мечтает уговорить людей сломать себе жизнь, чтобы они без образования, через 20 лет, сели на шею государства на пособие.

Культурная революция будет и это здорово!

Сегодня прошла новость, что Apple недавно купила фирму, занимающуюся ebook ами. Слухи заключаются в том, что Apple решила стать конкурентом Kindle books  и Google Play Store Books.

И в связи с чем хочется порассуждать над вот какой темой. Среди попыток осмыслить развитие, в так называемых циклах Кондратьева ( которые  в России пропихивает Глазьев ), нельзя обнаружить образовательных технологий. Из за малого обсуждения темы ‘сил’ и того, что даже в отчаянных попытках как то обозначить развитие тема почти не звучит, никто не замечает медленно надвигающейся культурной революции.

А между тем, массовое проникновение ebooks, появление доступных средств создания онлайн курсов типа eDx, подключение Intel  к созданию средств, упрощающих создание онлайн обучения, появление всякого рода средств проведения телеконференций вида WebRTC и даже такой казалось бы привычный артефакт, как wikipedia – приведут к новой культурной революции, ибо количество хорошо образованных людей в мире – существенно увеличится и темпами, которые были не характерны для любых предыдущих эпох.

Действительно, весь этот набор вышеописанных средств могут привести к тому, что лучшие университеты придут в Индию, Китай, Африку, да и  в Европе и Америке качественное образование станет много доступнее – вместо местных захолустных вузов и безумных профессоров с какими нибудь загогулинами с коммунистических времен будут обучаться у лучших преподавателей мира.

Следовательно, ускорится развитие слаборазвитых стран ( т.к. в основе развития догоняющих стран прежде всего лежит диффузия уже существующих технологий – а миллионы новых студентов, которые знакомятся с новейшими достижениями – смогут неплохо послужить проводниками внедрения этих новых технологий ), увеличится взаимодействие между странами, будут снижаться культурные барьеры.

Даже если оценить влияние википедии, то окажется, что в среднесрочной перспективе одна википедия будет катализировать серьезные сдвиги в культурном ландшафте мира. Взять   википедию на испанском языке. Известно,  ее пишет достаточно небольшое количество образованных людей в испаноязычных странах (большинство правок из европейской испании), зато читает ее, по статистике, огромное количество людей ( вторая по посещаемости вики после английского ) ( и, понятно, что   большинство читающих в каких нибудь перу и боливии раньше вообще никогда не сталкивались с таким явлением, как энциклопедии ). Со временем читающие станут более знающими людьми, у них появится бОльше запрос на формальное образование, они, в силу его доступности ( см прогресс с онлайн обучением ) получат высшее образование и сами начнут добавлять бОльше информации в википедию,  и таким образом испанская википедия, за счет только того, что испаноязычных читающих много – вытащит весь испаноязычный мир в ряды высокообразованных людей. Из за того, что машинный перевод испаноязычных метериалов на португальский довольно прост и дает качественный результат ( также как перевод между русским и украинским в google translate ), то, думаю, это повлияет и на 200 миллионов в Бразилии. Только за счет того, что к западному развитому культурному миру подсоединится 800 миллионов людей – культурный потенциал Земли будет существенно выше, чем сейчас, ибо те же бразильцы взаимодействуют активно с Анголой и Мозамбиком и став высококультурными, потянут и эти страны.

Понимая это, можно заметить, что глобализация далеко не закончилась. Культурная ковергенция не только замедлилась или исчезает, а напротив, ускоряется.

И это особенно примечательно на фоне безумных попыток нашей власти сгородить какой то ‘культурный’ заборчик. Разумеется, мощные волны реальности ( а ВТО движется к тому, что будут сняты барьеры на образовательные услуги, как минимум, барьеры будут сниматься в рамках межрегиональных договоров, типа Европа-США и это простимулирует университеты к развитию сектора онлайн образования – благо средства – необходимые книги( в электронном виде ), онлайн видео лекции и дискуссии, становятся все  доступнее ( и большим функционалом и проч ) с каждым годом ) унизят недоучившихся уродов, сидящих в Кремле.

И помимо того, что сама по себе культурная революция – это здорово, всегда хорошо иметь дело с образованными людьми, получившими необходимые навыки коммуникации, в противовес столкновению с деревенскими неучами, основной недостаток которых не в отсутствии интеллекта, а в том, что они дремучи ( интеллект то как раз иногда присутствует ),  все таки важен побочный эффект на Россию, заключающийся в том,  что гос политика России, которую можно обозначить термином гос-жлобство, не сможет проводиться коль сколь нибудь долго.

В связи со сказанным за последний месяц вопросы на будущее возникают

Надо сказать, что хотя прорисованная картина в предыдущих постах максимально упрощена, взглянув на нее, возникает несколько принципиальных вопросов и появляется несколько гипотез, которые весьма вероятно адекватно описывают ситуацию ( хотя над гипотезами нужно бы поразмышлять).

Во первых, возникает вопрос об возможном выборе населения, если бы не было усиленной пропаганды и силовых методов по разрушению политической конкуренции. Понимая, что у россиян ярко выражены ценности выживания ( см http://www.worldvaluessurvey.org/ ), к власти могли бы прийти умеренные центристы ( именно поэтому мне не очень симпатичен Навальный, ибо он не как герой борется за ‘лучшую’ долю, как она ему видится, а максимально пытается занять нишу центризма, которая и без навального сама по себе является наиболее удобной для населения России, центристов в политике у нас нет из за разрушения возможных сил властью и тем, что и единая россия и справедливая россия пытаются прикидываться центристами), а со временем, возможно  и не совсем умеренные, вида Лужкова. Вспоминая, что Лужков отстаивал позицию, что Севастополь русский город, вероятно, в отношении Украины политика была во многом схожей с сегодняшней.

Во вторых есть вопрос, было ли бы существенное улучшение в том, как работает страна, если бы была иная власть. Тут ответ таков – понятно, что в любом случае, гос машина россии была бы крайне не эффективна. Если сейчас ни какие меры ‘по повышению производительности труда’ не работают ( хотя, если говорить абстрактно, а не о конкретных идеях о том, что производительность труда повысится, если население отправится к станку, то идея о повышении производительности труда не совсем уж и плоха. Ну, действительно, было бы неплохо повысить. ), до этого был довольно серьезный провал с разного рода мерами по монетизации льгот, то легко сообразить, что  вся эта неэффективность так и осталась бы точно такой же, если бы  не были проведены радикальные меры.

Continue reading

Попытка применить анализ сил к реальной ситуации.

В связи с предыдущим описанием сил, возникает вопрос, ну хорошо – это все понятно, но зачем Путин полез в Крым и чем нам все это грозит?

Здесь надо поглядеть историю вопроса.

Надо сказать, что нынешнее руководство Крыма а также Бородай и Стрелков рассказывали, что ‘проектом’ они занялись во время противостояния Евро Майдана и Януковича. Т.е. по собственной инициативе. И Владимир Владимирович был абсолютно откровенен, когда его спросили про Крым на пресс конференции. Однако, Бородай и ко оказались ребятами пронырливыми и каким то образом влезли в Кремль со своим проектом. После этого, как уже рассказывал Путин, чтобы проверить работоспособность проекта провели закрытый социологический опрос, и выяснили, что жителям Крыма уже в глотке стоят любые украинские лидеры ( а это и понятно, они и украинцам также стояли в глотке, только у украинцев был путь выбрать себе нового, а крымчане, будучи по ощущениям русскими, хотели бы в Россию, про которую были наслышаны про кисельные берега, ну, с какой то долей приближения в России, действительно, получше, чем в Украине из за нефти и газа ).

Для Путина проект позволял выйти с плюсом из крайне неприятной для него ситуации провала долгосрочного проекта попытки ‘присоединить’ Украину в экономический союз с Россией. И он согласился на авантюру.

Именно в силу того, что Путина втянули в авантюру, на самом деле, он не собирался воевать в Донецке и Луганске, хотя если бы Донецк и Луганcк ‘сами бы отвалились’, как Крым, он бы был не прочь их забрать, но они сами не отвалятся. Интересно, что заняв Крым, Путин ухитрился не взять ни каких обязательств перед людьми, которые для него Крым и добыли.

Путин ведет себя вполне в русле той логики, которую я изобразил в прошлом постинге, держит в уме интересы правящего класса России ( моя позиция – классов нет, но в России круг тех, кто имеет – достаточно узок и этот круг резко ограничен тем фактом, что людей со средними состояними в России очень мало и они не влияют на ситуацию сколь нибудь значительно, поэтому можно назвать классом ) и при удобном случае пытаться ‘укрепить режим’ ( отвал Украины вопреки всем усилиям был бы серьезнейшим ударом по Путину и поэтому возможность ‘оторвать’ Крым, когда такая возможность подвернулась – была вполне удобным случаем выйти сухим из неприятнейшего разворота ).

Continue reading

Помимо ранее обозначенных сил техно плана, явно есть и другие, сейчас о политических силах

Недавно я касался обобщенных сил ( 1 2 3 ), которые будут менять страну, независимо от того, что происходит в России в области политики, но в  связи с ‘борьбой’ с путинским режимом, и констатации того, что путина поддерживают какие то вполне объективные силы ( ибо, факт, будучи злом, если бы не было бы каких то сил, его бы  скинули совместными усилиями все заинтересованные стороны ) меня озадачивает вопрос, каковы те политические посылы/силы, под действием которых произошло формирование принципов нынешнего поведения Владимира Путина и как эти силы играли в прошлом и будут играть в обозримом будущем.

Размышляя, я бы сказал вот что:

Очевидно, что Владимир Владимирович откровенно двигается в ‘консервативном направлении’: это и явная констатация, что ‘единая россия’ это партия с консервативной идеологией, это безумные ( поскольку является бредом ) заявления о том, что русские – это люди с глубоко консервативными убеждениями ( вероятно, заявления делаются по принципу – если долго бить людям по башке, что де – у вас тут все консервативное, то начнут думать о консерватизме и какой нибудь найдут. Хотя на самом деле  не найдут, т.к. у большинства все таки никакого консерватизма нет, никакого, но результаты долбления по голове все таки не остались  безрезультатны – сумасшедших с ‘консерватизмом’ появилось много ).

Continue reading

Деревенские гении плачут.

Лезущий вперед, расталкивая всех локтями, ‘деревенский гений’ Федя Крашенинников ( автор небезызвестного опуса про прямую демократию, когда состряпав книжку, не удосужился почитать хотя бы чего то, что было сказано исследователями  темы ( я кратко касался  тут )  ) разразился плачем, де гнусные посетители сети больше не партия.

Понятное дело, что Феденька не только по теме своей книжки ничего не читает, он вообще ничего не читает. Но такое дело, от того, что он не удосуживается хоть что то почитать,  по поводу явления, которое он вдруг взялся обсуждать, есть как минимум два соображения от тех, кто над проблемой думал больше чем пару секунд:

1) есть книжечка Миф о рациональном избирателе, которая непостижимым  для Феди образом раскрывает, что зря он вообще надеялся на быструю конвергенцию к рациональности

2) есть часто повторяемое мнение Нассима Талеба, что стоны ‘интеллектуалов’ на то, что население ведет себя ‘слишком иррационально’  не имеют под собой серьезной почвы, а напротив, имеют достаточно простое объяснение в пользу ‘не верующих в истины’. Те  ‘истины и правду’, которые обнаруживают ‘интеллектуалы’ являются истинами только если взять статистическое среднее наблюдаемых явлений ( и предположив, что все явления распределены нормально пресловутые 3 сигмы ); но проблема, как отмечает Талеб в том, что у многих явлений вовсе не нормальное распределение выпадения результатов, у них – длинные и толстые хвосты, т.е. полагаться на 3 сигмы как раз не рационально, а учитывать хвосты – рационально. Т.е. население то очень разумно не доверяет интеллектуалам, тем более таким, как ‘президент огромной самой большой и очень квалифицированной исследовательской конторы’ Федя ( не очень читающий книжки и подозревающий, что если он себя назвал президентом, то вдруг стал умным ). Реальность такова, что в области ‘хвостов’ Путин оказывается не самым большим злом. Разумеется, это не приятно констатировать, но выход тут такой – иметь ‘репутацию’ значительно лучшую, чем у ВВ Путина, когда ‘длина’ хвостов уже не будет влиять, будет ясно видно – вот достойный человек, а Путин – врун и не надежный человек, несмотря на некоторый набор кажущихся достоинств.

А если учесть эти мнения, получим: Федя во всем не прав. Хотя он не прав изначально в подозрении о том, что в области социального восприятия есть какая то окончательная правда, которую только стоит захотеть, и она сама по себе, объективным образом, откроется. Не ведает Федя, что философы потерпели сокрушительное поражение – продолжая многовековые поиски так еще к окончательным выводам и не пришли, все продолжают искать.

А логичный вывод из  его неправоты заключается вот в чем:

Во первых интернет все таки, как коммуникационная среда принесла значительные изменения ( больше позитивные, чем негативные ) и еще будет приносит разные сюрпризы тем, кто думает, что все вернулось ‘взад, к эпохе тв оболванивания’.

Во вторых это здорово, что федям и алексеям не удается сесть на голову интернет массам. Конечно ‘объединенный лидер оппозиции’ и ‘крупнейший президент крупнейшей исследовательской компании’ что то урвут, не без этого, но всем на голову сесть со своими деревенскими построениями  не смогут.

В третьих, конечно, печально, что у нас Путину удается удерживать информационную среду в своих руках, но есть надежда, что вслед за федей и лешей и он выронит ее  из рук.

P.S.  важным фактором совместных действий выступает ‘доверие’. Интернет, в том виде, в котором он существует сейчас ( когда неучи типа Феди могут с важным видом сообщать любую глупость, которая стукнет им в голову ), не позволяет дать адекватную обратную связь ‘нарушителям’ и не позволяет сформировать серьезное доверие к кому бы то ни было. Есть лишь маленькие островки ( вида профессиональных онлайн групп тех же программистов, где видно – человек  квалифицирован, ведет себя порядочно к вопрошающим и т.д. ), где есть доверие.

Федя то стремится ‘повышать доверие к себе’ (навешиванием блях про ‘президента института’)  только не знает как добиться. А добиться то вот как – ему бы  не переходить грани и не казаться слушающим болтуном. Вероятно, если бы Феде чаще объясняли, что быть деревенщиной плохо он бы был немного получше ( что и происходит, когда человек оказывается в высокоинтеллектуальной среде ) ) и доверия было бы чуток побольше, но бляхи и невежество Феде явно не помощники.

Если же говорить о потенциале в отношении механизмов формирования  доверия в сети, то как я писал, в недавних постах,  дело будет двигаться в сторону бОлее развитых  средств давать обратную связь говорящему, ибо запрос на ‘качественное общение’ у тех, кто пришел в социальные сети ощущается прямо таки физически – люди жаждут пообщаться по душам, а не получается, не те средства. Но новые средства, которые могут позволить реализоваться запросу – буду появляться. Так что доверие и взаимодействие людей будет. Только не прямо сейчас и когда возникнет, то проходимцам ( если они не изменят поведения ) в доверии все равно будет отказано.