Наши правители даже не умеют пользоваться интернетом

Ах как досадно, что премьер в России пень пнем

в Европе, как и в США через 20 лет сократится огромное количество рабочих мест:

http://www.bruegel.org/nc/blog/detail/article/1394-the-computerisation-of-european-jobs/

людей бы подготовить к будущему, дать им те специальности, которые будут востребованы ( а квалифицированных специалистов будет продолжать не хватать ).

Но нет, туповатый премьер России, мечтает уговорить людей сломать себе жизнь, чтобы они без образования, через 20 лет, сели на шею государства на пособие.

Культурная революция будет и это здорово!

Сегодня прошла новость, что Apple недавно купила фирму, занимающуюся ebook ами. Слухи заключаются в том, что Apple решила стать конкурентом Kindle books  и Google Play Store Books.

И в связи с чем хочется порассуждать над вот какой темой. Среди попыток осмыслить развитие, в так называемых циклах Кондратьева ( которые  в России пропихивает Глазьев ), нельзя обнаружить образовательных технологий. Из за малого обсуждения темы ‘сил’ и того, что даже в отчаянных попытках как то обозначить развитие тема почти не звучит, никто не замечает медленно надвигающейся культурной революции.

А между тем, массовое проникновение ebooks, появление доступных средств создания онлайн курсов типа eDx, подключение Intel  к созданию средств, упрощающих создание онлайн обучения, появление всякого рода средств проведения телеконференций вида WebRTC и даже такой казалось бы привычный артефакт, как wikipedia – приведут к новой культурной революции, ибо количество хорошо образованных людей в мире – существенно увеличится и темпами, которые были не характерны для любых предыдущих эпох.

Действительно, весь этот набор вышеописанных средств могут привести к тому, что лучшие университеты придут в Индию, Китай, Африку, да и  в Европе и Америке качественное образование станет много доступнее – вместо местных захолустных вузов и безумных профессоров с какими нибудь загогулинами с коммунистических времен будут обучаться у лучших преподавателей мира.

Следовательно, ускорится развитие слаборазвитых стран ( т.к. в основе развития догоняющих стран прежде всего лежит диффузия уже существующих технологий – а миллионы новых студентов, которые знакомятся с новейшими достижениями – смогут неплохо послужить проводниками внедрения этих новых технологий ), увеличится взаимодействие между странами, будут снижаться культурные барьеры.

Даже если оценить влияние википедии, то окажется, что в среднесрочной перспективе одна википедия будет катализировать серьезные сдвиги в культурном ландшафте мира. Взять   википедию на испанском языке. Известно,  ее пишет достаточно небольшое количество образованных людей в испаноязычных странах (большинство правок из европейской испании), зато читает ее, по статистике, огромное количество людей ( вторая по посещаемости вики после английского ) ( и, понятно, что   большинство читающих в каких нибудь перу и боливии раньше вообще никогда не сталкивались с таким явлением, как энциклопедии ). Со временем читающие станут более знающими людьми, у них появится бОльше запрос на формальное образование, они, в силу его доступности ( см прогресс с онлайн обучением ) получат высшее образование и сами начнут добавлять бОльше информации в википедию,  и таким образом испанская википедия, за счет только того, что испаноязычных читающих много – вытащит весь испаноязычный мир в ряды высокообразованных людей. Из за того, что машинный перевод испаноязычных метериалов на португальский довольно прост и дает качественный результат ( также как перевод между русским и украинским в google translate ), то, думаю, это повлияет и на 200 миллионов в Бразилии. Только за счет того, что к западному развитому культурному миру подсоединится 800 миллионов людей – культурный потенциал Земли будет существенно выше, чем сейчас, ибо те же бразильцы взаимодействуют активно с Анголой и Мозамбиком и став высококультурными, потянут и эти страны.

Понимая это, можно заметить, что глобализация далеко не закончилась. Культурная ковергенция не только замедлилась или исчезает, а напротив, ускоряется.

И это особенно примечательно на фоне безумных попыток нашей власти сгородить какой то ‘культурный’ заборчик. Разумеется, мощные волны реальности ( а ВТО движется к тому, что будут сняты барьеры на образовательные услуги, как минимум, барьеры будут сниматься в рамках межрегиональных договоров, типа Европа-США и это простимулирует университеты к развитию сектора онлайн образования – благо средства – необходимые книги( в электронном виде ), онлайн видео лекции и дискуссии, становятся все  доступнее ( и большим функционалом и проч ) с каждым годом ) унизят недоучившихся уродов, сидящих в Кремле.

И помимо того, что сама по себе культурная революция – это здорово, всегда хорошо иметь дело с образованными людьми, получившими необходимые навыки коммуникации, в противовес столкновению с деревенскими неучами, основной недостаток которых не в отсутствии интеллекта, а в том, что они дремучи ( интеллект то как раз иногда присутствует ),  все таки важен побочный эффект на Россию, заключающийся в том,  что гос политика России, которую можно обозначить термином гос-жлобство, не сможет проводиться коль сколь нибудь долго.

В связи со сказанным за последний месяц вопросы на будущее возникают

Надо сказать, что хотя прорисованная картина в предыдущих постах максимально упрощена, взглянув на нее, возникает несколько принципиальных вопросов и появляется несколько гипотез, которые весьма вероятно адекватно описывают ситуацию ( хотя над гипотезами нужно бы поразмышлять).

Во первых, возникает вопрос об возможном выборе населения, если бы не было усиленной пропаганды и силовых методов по разрушению политической конкуренции. Понимая, что у россиян ярко выражены ценности выживания ( см http://www.worldvaluessurvey.org/ ), к власти могли бы прийти умеренные центристы ( именно поэтому мне не очень симпатичен Навальный, ибо он не как герой борется за ‘лучшую’ долю, как она ему видится, а максимально пытается занять нишу центризма, которая и без навального сама по себе является наиболее удобной для населения России, центристов в политике у нас нет из за разрушения возможных сил властью и тем, что и единая россия и справедливая россия пытаются прикидываться центристами), а со временем, возможно  и не совсем умеренные, вида Лужкова. Вспоминая, что Лужков отстаивал позицию, что Севастополь русский город, вероятно, в отношении Украины политика была во многом схожей с сегодняшней.

Во вторых есть вопрос, было ли бы существенное улучшение в том, как работает страна, если бы была иная власть. Тут ответ таков – понятно, что в любом случае, гос машина россии была бы крайне не эффективна. Если сейчас ни какие меры ‘по повышению производительности труда’ не работают ( хотя, если говорить абстрактно, а не о конкретных идеях о том, что производительность труда повысится, если население отправится к станку, то идея о повышении производительности труда не совсем уж и плоха. Ну, действительно, было бы неплохо повысить. ), до этого был довольно серьезный провал с разного рода мерами по монетизации льгот, то легко сообразить, что  вся эта неэффективность так и осталась бы точно такой же, если бы  не были проведены радикальные меры.

Continue reading

Попытка применить анализ сил к реальной ситуации.

В связи с предыдущим описанием сил, возникает вопрос, ну хорошо – это все понятно, но зачем Путин полез в Крым и чем нам все это грозит?

Здесь надо поглядеть историю вопроса.

Надо сказать, что нынешнее руководство Крыма а также Бородай и Стрелков рассказывали, что ‘проектом’ они занялись во время противостояния Евро Майдана и Януковича. Т.е. по собственной инициативе. И Владимир Владимирович был абсолютно откровенен, когда его спросили про Крым на пресс конференции. Однако, Бородай и ко оказались ребятами пронырливыми и каким то образом влезли в Кремль со своим проектом. После этого, как уже рассказывал Путин, чтобы проверить работоспособность проекта провели закрытый социологический опрос, и выяснили, что жителям Крыма уже в глотке стоят любые украинские лидеры ( а это и понятно, они и украинцам также стояли в глотке, только у украинцев был путь выбрать себе нового, а крымчане, будучи по ощущениям русскими, хотели бы в Россию, про которую были наслышаны про кисельные берега, ну, с какой то долей приближения в России, действительно, получше, чем в Украине из за нефти и газа ).

Для Путина проект позволял выйти с плюсом из крайне неприятной для него ситуации провала долгосрочного проекта попытки ‘присоединить’ Украину в экономический союз с Россией. И он согласился на авантюру.

Именно в силу того, что Путина втянули в авантюру, на самом деле, он не собирался воевать в Донецке и Луганске, хотя если бы Донецк и Луганcк ‘сами бы отвалились’, как Крым, он бы был не прочь их забрать, но они сами не отвалятся. Интересно, что заняв Крым, Путин ухитрился не взять ни каких обязательств перед людьми, которые для него Крым и добыли.

Путин ведет себя вполне в русле той логики, которую я изобразил в прошлом постинге, держит в уме интересы правящего класса России ( моя позиция – классов нет, но в России круг тех, кто имеет – достаточно узок и этот круг резко ограничен тем фактом, что людей со средними состояними в России очень мало и они не влияют на ситуацию сколь нибудь значительно, поэтому можно назвать классом ) и при удобном случае пытаться ‘укрепить режим’ ( отвал Украины вопреки всем усилиям был бы серьезнейшим ударом по Путину и поэтому возможность ‘оторвать’ Крым, когда такая возможность подвернулась – была вполне удобным случаем выйти сухим из неприятнейшего разворота ).

Continue reading

Помимо ранее обозначенных сил техно плана, явно есть и другие, сейчас о политических силах

Недавно я касался обобщенных сил ( 1 2 3 ), которые будут менять страну, независимо от того, что происходит в России в области политики, но в  связи с ‘борьбой’ с путинским режимом, и констатации того, что путина поддерживают какие то вполне объективные силы ( ибо, факт, будучи злом, если бы не было бы каких то сил, его бы  скинули совместными усилиями все заинтересованные стороны ) меня озадачивает вопрос, каковы те политические посылы/силы, под действием которых произошло формирование принципов нынешнего поведения Владимира Путина и как эти силы играли в прошлом и будут играть в обозримом будущем.

Размышляя, я бы сказал вот что:

Очевидно, что Владимир Владимирович откровенно двигается в ‘консервативном направлении’: это и явная констатация, что ‘единая россия’ это партия с консервативной идеологией, это безумные ( поскольку является бредом ) заявления о том, что русские – это люди с глубоко консервативными убеждениями ( вероятно, заявления делаются по принципу – если долго бить людям по башке, что де – у вас тут все консервативное, то начнут думать о консерватизме и какой нибудь найдут. Хотя на самом деле  не найдут, т.к. у большинства все таки никакого консерватизма нет, никакого, но результаты долбления по голове все таки не остались  безрезультатны – сумасшедших с ‘консерватизмом’ появилось много ).

Continue reading

Деревенские гении плачут.

Лезущий вперед, расталкивая всех локтями, ‘деревенский гений’ Федя Крашенинников ( автор небезызвестного опуса про прямую демократию, когда состряпав книжку, не удосужился почитать хотя бы чего то, что было сказано исследователями  темы ( я кратко касался  тут )  ) разразился плачем, де гнусные посетители сети больше не партия.

Понятное дело, что Феденька не только по теме своей книжки ничего не читает, он вообще ничего не читает. Но такое дело, от того, что он не удосуживается хоть что то почитать,  по поводу явления, которое он вдруг взялся обсуждать, есть как минимум два соображения от тех, кто над проблемой думал больше чем пару секунд:

1) есть книжечка Миф о рациональном избирателе, которая непостижимым  для Феди образом раскрывает, что зря он вообще надеялся на быструю конвергенцию к рациональности

2) есть часто повторяемое мнение Нассима Талеба, что стоны ‘интеллектуалов’ на то, что население ведет себя ‘слишком иррационально’  не имеют под собой серьезной почвы, а напротив, имеют достаточно простое объяснение в пользу ‘не верующих в истины’. Те  ‘истины и правду’, которые обнаруживают ‘интеллектуалы’ являются истинами только если взять статистическое среднее наблюдаемых явлений ( и предположив, что все явления распределены нормально пресловутые 3 сигмы ); но проблема, как отмечает Талеб в том, что у многих явлений вовсе не нормальное распределение выпадения результатов, у них – длинные и толстые хвосты, т.е. полагаться на 3 сигмы как раз не рационально, а учитывать хвосты – рационально. Т.е. население то очень разумно не доверяет интеллектуалам, тем более таким, как ‘президент огромной самой большой и очень квалифицированной исследовательской конторы’ Федя ( не очень читающий книжки и подозревающий, что если он себя назвал президентом, то вдруг стал умным ). Реальность такова, что в области ‘хвостов’ Путин оказывается не самым большим злом. Разумеется, это не приятно констатировать, но выход тут такой – иметь ‘репутацию’ значительно лучшую, чем у ВВ Путина, когда ‘длина’ хвостов уже не будет влиять, будет ясно видно – вот достойный человек, а Путин – врун и не надежный человек, несмотря на некоторый набор кажущихся достоинств.

А если учесть эти мнения, получим: Федя во всем не прав. Хотя он не прав изначально в подозрении о том, что в области социального восприятия есть какая то окончательная правда, которую только стоит захотеть, и она сама по себе, объективным образом, откроется. Не ведает Федя, что философы потерпели сокрушительное поражение – продолжая многовековые поиски так еще к окончательным выводам и не пришли, все продолжают искать.

А логичный вывод из  его неправоты заключается вот в чем:

Во первых интернет все таки, как коммуникационная среда принесла значительные изменения ( больше позитивные, чем негативные ) и еще будет приносит разные сюрпризы тем, кто думает, что все вернулось ‘взад, к эпохе тв оболванивания’.

Во вторых это здорово, что федям и алексеям не удается сесть на голову интернет массам. Конечно ‘объединенный лидер оппозиции’ и ‘крупнейший президент крупнейшей исследовательской компании’ что то урвут, не без этого, но всем на голову сесть со своими деревенскими построениями  не смогут.

В третьих, конечно, печально, что у нас Путину удается удерживать информационную среду в своих руках, но есть надежда, что вслед за федей и лешей и он выронит ее  из рук.

P.S.  важным фактором совместных действий выступает ‘доверие’. Интернет, в том виде, в котором он существует сейчас ( когда неучи типа Феди могут с важным видом сообщать любую глупость, которая стукнет им в голову ), не позволяет дать адекватную обратную связь ‘нарушителям’ и не позволяет сформировать серьезное доверие к кому бы то ни было. Есть лишь маленькие островки ( вида профессиональных онлайн групп тех же программистов, где видно – человек  квалифицирован, ведет себя порядочно к вопрошающим и т.д. ), где есть доверие.

Федя то стремится ‘повышать доверие к себе’ (навешиванием блях про ‘президента института’)  только не знает как добиться. А добиться то вот как – ему бы  не переходить грани и не казаться слушающим болтуном. Вероятно, если бы Феде чаще объясняли, что быть деревенщиной плохо он бы был немного получше ( что и происходит, когда человек оказывается в высокоинтеллектуальной среде ) ) и доверия было бы чуток побольше, но бляхи и невежество Феде явно не помощники.

Если же говорить о потенциале в отношении механизмов формирования  доверия в сети, то как я писал, в недавних постах,  дело будет двигаться в сторону бОлее развитых  средств давать обратную связь говорящему, ибо запрос на ‘качественное общение’ у тех, кто пришел в социальные сети ощущается прямо таки физически – люди жаждут пообщаться по душам, а не получается, не те средства. Но новые средства, которые могут позволить реализоваться запросу – буду появляться. Так что доверие и взаимодействие людей будет. Только не прямо сейчас и когда возникнет, то проходимцам ( если они не изменят поведения ) в доверии все равно будет отказано.

Вопрос с термином идеология. Оказывается оттого, как определишь, зависит можно ли ее создать

В связи с изложенной в недавних постах критики построения гранд теории, возникает естественный вопрос. Он важен для меня, т.к. с подачи путаников типа Суркова пытался найти ‘идеологию противовес’, а нашел совсем иное, что ‘гранд теории не нужны и их нет’, о чем и рассказал.

Так вот как разрешить вопрос с идеологией ( который возник в предыдущем посте, будучи помянутой Маратом Гельманом )?

Подойти можно вот с какой стороны. У идеологии много определений, одно из них – это некая руководящия идея или ‘гранд теория’, или есть еще  одно, которое дала Janet Abu-Lughod ‘идеология это набор идей и представлений о том, как функционирует мир’.

С точки зрения идеологии, как гранд теории, как мы выяснили, в результате разбора, построить идеологию  нельзя. Но если говорить о том, как функционирует мир, то идеология нужна, но тут же получается, что идеология не может быть ‘новой’ ( как хочет Марат Гельман ), ибо у каждого есть свое представление о том, как работает мир. Но  можно и нужно подновлять и поправлять представления для каждого человека, через образование и т.д.

Поэтому, оказывается, та идея ‘непрерывного’ образования, которую я излагал, она в существенной степени отвечает на вопрос – как построить идеологию ( понимая под этим определение Abu Lughod )?  То ответ – вот буквально  создать систему образования и общения для людей. Тогда запустится  процесс созидания идеологии каждой личности.

А вот построить идеологию, понимая под ней ‘полезную’ гранд идею, изложенную небольшой кучкой жрецов, которые помимо общественной пользы еще, во многом преследуют свои собственные интересы, это очень сложно,  можно сказать – не  возможно,  и  как утверждал Рорти – совершенно не нужно, ибо, согласно его взглядам  ‘лучше, когда нет никаких гранд идей’, поскольку когда нет ‘гранд теорий’ то и вреда от их применения  нет, да и побочного вреда от паразитизма жрецов тоже.

Мимоходом к написанному о Ходорковском

Веселые и находчивые ребята типа Марата Гельмана или Александра Морозова, несмотря на то, что идея у Ходорковского дырявая, сумеют заработать копеечку.

Таймлайн тут таков: Марат объявляет, что Ходорковский открыл ему глаза на объективные причины ситуации в России с демократией.  Я, к слову, причины разобрал в одном из постингов серии об идее Ходорковского подкинуть нам идеологию. В сущности идея климатического воздействия не нова, идет еще от Монтескье, вряд ли Марат не слышал и о таком персонаже, как Паршев ;) – в общем, угодливо поддакнул Ходорковскому, удочку закинул на будущее. Но наше расхождение в политической атмосфере, за последние два десятилетия, с Украиной объясняются скорее не климатом, а разным уровнем давления властей на общество и тем, что властям удалось ‘прикормить’ недовольство в России за счет нефте газовых денег,

а дальше, в русле поисков Ходорковского – кричит, де нужны поиски идеологии! Там же и Александр Морозов засветился, ну как же. ‘Правильно’ говорит, ‘Надо организовать!’.

Ну ничего, подоят Ходорковского на предмет организации круглых столов, не страшно. Важно другое, прока никакого не будет ( кстати, удивительно, но Павловский в комментах у Гельмана проявляет здравомыслие, хотя, без разницы, Павловский радостно пилил деньги и Путина и Прохорова, так что если попросят – тоже отработает копеечку, не заржавеет ). А за Марата с Александром можно только порадоваться. А над Ходорковским, который даже свой форум не читает, не говоря о каких то постах  в сети, радостно посмеюсь. Ну… что еще остается в адрес господина, который вернувшись из тюрьмы начал навязывать свои довольно странные  представления.

Но вот все эти потуги сесть на голову людей на фоне неприятия Путина – не увенчаются ничем. Просто объективно – болтологии в сети столько, что этим не возможно удивить. Нужно что то ‘человеческое’. А человеческого халтурщики дать не смогут. В принципе. Да и вектор поиска ‘глобальной идеологии’ не может ничем закончится.

А Путин, увы, видимо еще останется на след срок и да, будет совершенно тошно и душно. Но зато, к концу второго второго срока все будут уже абсолютно готовы к чему то иному. Хотя, опять же, не исключено, что ему удастся посадить очередную куклу типа пустоты медведева (  это ж надо было испытывать надежды в отношении этого совершенно пустого человека)  а это, если сложить все сроки, закончится лет через 16 ть. Ох не скоро все закончится, не скоро .

Теперь немного о сценариях будущего ( пока очень в черновом варианте )

Поговорив о силах ( посты 1 2 3 ) , которые действуют ( хотя мощных действующих сил, пожалуй, больше, чем я описал, но, возможно вернусь, уточняя уже сказанное), можно прикинуть сценарии развития ситуации в обозримом будущем.

Итак, что мы наблюдаем.

Во первых, мы видим, что власть выбрала путь информационного воздействия, практически не применяя силу ( все таки, можно признать – не за какие оппозиционные высказывания сами по себе не сажают. В СССР бы давно многие сидели. ). С информационным воздействием происходит такая история. Власть пытается воздействовать ( это и захват телевидения и создание всяких нашистов, которые главным образом ‘шумели’ ), но получается довольно плохо. Поэтому, желая подействовать посильнее, пропаганда становится все более нелепой и абсурдной. Но люди таковы, что они достаточно быстро адаптируются к любому уровню лжи. Поэтому рано или поздно на телеэкранах и в эфире будет совершеннейший абсурд и абсолютно все будут этот абсурд воспринимать абсурдном. К этому времени, однако, будет понятно, что ‘нелояльны’ абсолютно все, поэтому начав сажать, придется сажать чуть ли не всех. Поэтому вряд ли власть свалится в организацию реального гулага, а если попробует, то скорее всего будет достаточно кровавая борьба, из которой нынешняя власть не выплывет, победить смогут самые разные силы, но очевидно, что для любой силы главным пунктом будет отказ от насилия.

Во вторых, что заметно, представители власти да и видные представители оппозиции, прежде всего Путин, но можно брать всех, вплоть до Ходорковского , являются control freaks – они не понимают, что можно адаптироваться к сложным процессам и пытаться воспользоваться особенностью мира ( недавно поглядел видео, как раз излагаются основные моменты, как можно было бы подходить к окружающей реальности, чтобы ‘получалось’ ) , напротив, данные представители советского прошлого пытаются ‘навязать’ идеи, представления, которые кажутся персонально им симпатичными или предпочтительными. Но в связи с тем, что у людей появляется много возможностей взаимодействовать ( не обязательно в оппозиционном плане ), сам подход навязывания каких либо схем работать не может, в принципе. Ибо у людей представления разные, а имея возможности объединяться – они эти разные представления кристаллизуют и сообщения о том, что они не правы –   абсолютно не воспринимают. Поэтому сложные социальные процессы будут развиваться сами по себе,  без какого либо существенного воздействия со стороны возжелавших порулить control freaks. И вместо удачной подстройки под происходящее и в результате – красивого продвижения вперед, все control freaks будут каждый раз жестко обламываться.

Continue reading

Какие закономерности происходят, на что можно опереться? Часть 3.

В предыдущем постинге я обещал обратится к ‘техническим’ силам, на которые можно опереться.

Собственно, всю серию постов (начиная с этого поста ) я начал с упоминания одной из таких сил  таких сил . А именно, происходит революция в образовании, обусловленная тем, что стало достаточно просто ‘записывать’ лекции и предоставлять их студентам для внеклассового ознакомления. А в аудиториях, напротив, начинает происходить больший упор на коммуникации как между студентами, так и между преподавателями и студентами. Разумеется, существует вопрос о сроках перехода. Так известный ‘прогнозист’ Билл Гейтс еще в 2010 году предсказал, что к 2015 году лучшие образовательные материалы будут в сети, и материалы то есть, но сказать, что образование переместилось в онлайн, совершенно нельзя. И, вероятно, горизонт более существенных изменений составляет еще порядка 10ка лет. Тем не менее, когда студенты, действительно, начнут больше общаться в аудиториях, навыки коммуникации будут существенно выше, чем они присутствуют сейчас.

Из личного опыта, самое главное, что потрясает в огромном количестве совершенно разных людей – это практически полная неспособность эффективно коммуникировать. Имей эти люди несколько более развитые навыки общаться, страна была бы точно другой.

Continue reading