Краткая энциклопедия будущего. Часть 3. Насколько быстрыми будут темпы будущего экономического роста?

ОК, с угрозами ( 1  2 ) разобрались, вроде бы серьезного ничего нет.

Есть, однако, вопрос, насколько быстро мир сможет развиваться? И здесь есть определенные соображения, которые появляются в результате наблюдения за следующими факторами:

В 1920 году инженеров было раз в 100 меньше, чем сейчас, тем не менее, темп развития  был не меньшим, чем сейчас, т.е., очевидно, что каждый следующий шаг в технологическом развитии требует все больше высококвалифицированных специалистов, причем, что тоже очевидно, количество инженеров и ученых не может уже расти такими темпами, как в XX столетии, даже если в китае и индии количество инженеров будет на уровне финляндии ( страны, где один из наивысших уровней высшего технического образования ), то все равно, общее количество ученых и инженеров увеличится лишь в разы.

Т.е. поскольку одна из идей экономической науки ( Солоу и др. ) заключается в том, что бОльшую часть экономического роста дают новации, и, с другой стороны, видно, что новации даются все сложнее и сложнее, то логично ожидать весьма посредственного роста в будущем.

Другое наблюдение заключается в том, что хотя у Google полно денег, Google практически не тратит их на технологические разработки, т.е. Google попросту не видит тех направлений, которые могут принести колоссальную отдачу.

Общую канву выводов, следующих за этими и подобными наблюдениями, дают работы Robert a Gordon a  ( набор ссылок: 1   2  3   4 ): вероятно, рост экономик развитых стран будет достаточно небольшим в текущем столетии.

И хотя Гордон, вероятно, не прав в отношении энергетических ресурсов ( все таки, решения энергетических проблем существуют – есть новые конструкции реакторов, позволяющих снизить цену электроэнергии, как минимум, вдвое, есть подходы, как использовать электроэнергию на транспорте ( вместо нефти )), можно согласится с доводами, что, действительно, рост будет достаточно вялым.

При этом,  развивающиеся страны, все таки, продолжат догонять развитые ( прежде всего такие страны, как Китай и Индия ), хотя, конечно, когда развитый мир двигается медленно, уникальные темпы роста, которые наблюдались у Китая до сих пор  не повторяться. Но даже растущие по 3-4 процента в год на душу населения развивающиеся страны, в течении столетия обеспечат своим жителям весьма достойные условия жизни.

Разумеется, в силу того, что самые апокалипсические прогнозы наступления глобальных проблем, как я рассмотрел в предыдущих постах серии, скорее всего, не сбудутся, развитие все таки будет в плюс.

Будет играть масса факторов, например  то, что будет все больше разнообразного софта, эффективно выполняющего те или иные рутинные функции,  позволит высвобождать огромное количество людей. И хотя большой пользы от большого количества свободного времени у не слишком толковых людей не будет, но все таки, руки можно будет занять чем нибудь полезным, учитывая, что базовые потребности можно будет обеспечивать достаточно безболезненно.

Однако, медленный экономический рост и огромное количество не слишком занятых людей поднимает вопрос о социальном устройстве будущего общества. Очевидно, что наиболее перспективным применением человеческих способностей будет заключаться в том, чтобы реализовывать все больше проектов, которые очевидно полезны, но пока не внедрены, в силу либо высокозатратности, либо в силу достаточно небольшой отдачи тех или иных проектов. Но, с другой стороны, реализация большинства полезных идей, даже если они по одной будут давать достаточно небольшую отдачу, в совокупности может дать  ощутимый результат.

Но, чтобы не погружаться сейчас в разбор пессимистичного варианта, в нескольких следующих постах попробую поискать,а нет ли, действительно, прорывных вещей, которые смогут существенно поднять будущие темпы развития.

Краткая энциклопедия будущего. Часть 2. Есть ли какие то иные известные угрозы человечеству в обозримом будущем?

Разумеется, затронутые в первой части серии постов угрозы не исчерпывают список возможных проблем.

Во первых, известна угроза истощения ископаемых ресурсов.

Известным источником информации о группе проблем является книжка The Limits to Growth, основные посылы книги можно понять, запустив в браузере следующую программу : легко заметить, что моделируется некий набор уравнений, в соответствии с которыми снижаются запасы ресурсов и, соответственно, возникают проблемы с питанием, продолжительностью жизни и т.д.

Однако, в реальности, не считая углеводородов, никаких проблем с ресурсами не предвидеться.  Неплохие цифровые данные есть  в книге The Skeptical Environmentalist: Measuring the Real State of the World, но, в любом случае,  легко заметить, в то время как толщина земной коры – десятки километров, большинство  шахт  добычи полезных ископаемых не погружаются глубже 500-1000 метров.  Да, есть ряд шахт, опускающихся на несколько километров – но это шахты по добыче золота  и их буквально единицы.  Далее, практически никак не освоено морское дно ( но технически добыча на морском дне реальна и первые проекты морской добычи появляются ).

Разумеется, погружение вглубь земли может удорожить процесс добычи, но вот сказать, что в каком либо обозримом будущем могут возникнуть серьезные проблемы – нельзя.

Остается вопрос с нефтью. Но прогресс с электрическими автомобилями ( а также с водородными, и даже учитывая, что, в конце концов, можно ездить на аммиаке, технология которого хорошо отработана, а необходимую энергию, в течении тысяч лет может давать уже существующая ядерная энергетика ) полностью снимает этот вопрос. Проблем с нефтью нет, ибо на химические производства приходится минимальная доля добываемой нефти, и здесь нефть можно заменить фруктозой, получаемой из древесины, а все остальные области применения нефти заменяются аналогами, которые лишь требуют внешней энергии.

Так что, как бы не была популярна тема ‘пика нефти’ – никаких особых проблем от пика не возникнет. И, вполне вероятно, что огромные запасы нефти навсегда останутся в земле, оказавшись не востребованными.

Кроме того, учитывая возможный прогресс с ценой  запуска космических аппаратов ( а в случае многократного использования двигателей и запуска с высотных платформ ( высотой около 25 километров – такие сооружения сейчас можно делать ) ) и то, что возможно возвращать 100-1000 кратно больше массы по сравнению с запущенным на орбиту, то в  будущем большинство ресурсов можно будет завозить с астероидов.

Иначе говоря, не существует реально неразрешимых проблем с ресурсами в обозримом будущем, а в достаточно отдаленной перспективе – вообще не будет никаких проблем.

Другой проблемой, которая известна – это проблема перенаселения земли и нехватка еды.

Но и этой проблемы, при ближайшем рассмотрении,  не обнаруживается. Человечество уже умеет выращивать pruteen ( белковую массу на метаноле ), единственная проблема существовавшая с pruteen – он был несколько дороже сои. Метанол можно производить в огромных количествах, была бы энергия. А энергия, многократно возвращаясь к возможностям ядерной энергетики – будет доступна в любых количествах в обозримые тысячелетия. Если есть энергия, то  есть метанол, а значит  будет и еда в любых требуемых количествах.

Это даже не учитывая, что парники могут давать в 6-8 раз больший урожай, чем под открытым небом. Опять же так как основная проблема парников – это цена обогрева и освещения,  решив проблему энергии,  можно  без проблем иметь 6 кратно большее население, чем сейчас. Но население Земли в 36 миллиардов человек никто и не предсказывает. Наиболее пессимистично – это рост до 10 миллиардов человек к концу этого столетия. Поэтому и проблемы продовольствия, как таковой, не стоит.

Реалистичными остаются лишь проблемы, связанные с самоуничтожением человечества – либо в результате войны либо в результате разработки особо летального и быстро распространяющегося вируса. Но скорее всего, проблемы подобного рода, все таки, удастся преодолеть.

Таким образом, можно сделать вывод, что в ближайшее столетие не предвидится существенных катаклизмов. Поэтому для любого, задумывающегося о будущем, скорее встают задачи развития, задачи реализации потенциала человека.

Краткая энциклопедия будущего. Угроза от астероидов, комет и вулканов.

Рассуждая о будущем, есть важный вопрос с выявлением главных черт будущего.

Известно, что будущее предсказывается плохо, но многие важные момент, тем не менее, предсказать можно и правильная ориентация может сильно помочь в жизни.

С прицелом – что можно учитывать, и изложу свое видение ( благо, какого либо связного изложения аналогичного плана, все равно нигде не видел ).

Начну, пожалуй, с катастроф.

Стоит ли ожидать удар астероидом?

Нет, не стоит. И вот почему.

Частота столкновений с астероидами типа Тунгуски – один раз за тысячу лет. При этом, вероятность попадания астероида в густонаселенный райно составляет 1/1000 т.е. один раз в миллион лет астероид типа тунгуски попадет в густонаселенный район и погибнет несколько сот человек.

Разумеется, есть астероиды и покрупнее. 8-10 километровый объект уничтожил динозавров. Строго говоря, удар подобного астероида сейчас привел бы к концу цивилизации, вероятно всего, какое то количество людей могло выжить, особенно с учетом того, что запасы пищи на много лет существуют, но явно людей выжило бы очень не много, порядка нескольких сотен или тысяч.

Однако, дело в том, что можно совершенно точно утверждать, что подобного рода размеров неизвестных астероидов не существует, а те, что существуют, в обозримом будущем не представляют ни какой проблемы. Вероятно, существует один-два еще не известных астероида километрового размера, которые могут когда то пролететь на расстоянии меньше 20 лунных дистанций от земли (к дополнению  155 уже известных, но  не представляющих угрозы ), но поскольку лишь 1/20 часть потенциально опасных астероидов в принципе могут столкнутся с Землей, то можно считать, что скорее всего, километровых объектов, находящихся сейчас на возможном курсе столкновения с Землей, нет. В любом случае, абсолютно все километровые потенциально опасные объекты будут обнаружены в ближайшие 10 лет и если какой то объект окажется угрожающим в обозримые сотни лет – его орбиту можно будет скорректировать ядерным взрывом уже существующих ядерных боезарядов, помещенных на спутник.

Что касается объектов меньшего размера, то, опять же, 90% астероидов размером больше 500 метров уже обнаружены и процесс поиска продолжается, видимо в том же временном горизонте 10-15 лет, объекты такого размера также будут обнаружены.

Continue reading

Зафиксирую: путинщина состоялась и у нее только один путь – сгинуть. Но сгинет не скоро. А потому, есть время порассуждать.

Наверное, это банально, тем не менее, по моему, не высечено в граните, поэтому надо зафиксировать : в историческом плане путинщина состоялась, а также, полностью проявила себя и ни на что значимое уже более не способна.

Т.е. Путин не второй президент,  как  в ряду президентов  сша , а диктатор, который нашел уловки в конституции, с тем, чтобы сидеть в кресле  четыре  срока, но найдя уловки и всех победив, заблудился в трех соснах и теперь непрерывно в них блудит.

Разумеется, Путин  понимал с самого начала, что он городит ( только он  во всеуслышание не сообщал, потихонечку доводил страну до нынешнего состояния, явочным порядком ). Но хотя Путин помалкивал по актуальным вопросам, типа – хочу диктатуру, что хочу то и ворочу, только обещал в сортире мочить,  к тому, что он делал, приделывалась ‘идеология’, которая проста и ее теперь можно изложить буквально в двух словах:  у России особый путь, где есть необходимость в ‘царях’ ( ‘цари’ – это из ‘длинной истории’ ), а раз цари – то  есть необходимость опоры на  ‘консервативность’. Консервативность и цари, однако, не сами по себе, а для (якобы) цели развития страны.

Оставляя в стороне то, что на самом деле – то, что делает Путин является крайней степенью радикализма, попыткой переломить через колено вполне себе современное общество, вогнав его в архаику и религиозность, можно признать – никакого такого процесса развития запустить не удалось. Шума от насаждения радикальных идей трансформации России в ‘православный Иран’ много, а толку вот мало. Путин этого не учел, и судя по всему упорно не желает понимать, что заблудился.

Но понимает Путин или нет, поскольку толку то нет, и нет по объективным причинам (пример: никакой особой пользы для России в православном черносотенстве нет), все, что он нагородил в качестве обоснований, развалится буквально через несколько лет после его ухода.

Объективные причины таковы.

Первая причина заключается вот в чем:  единственная развитая страна мира, в которой развиты религиозно консервативные настроения – это сша. Причем сша являются  реально является уникальным случаем в мире, близко стран со сходным уровнем развития по уровню религиозности обнаружить  не удается. У Путина мог бы быть шанс сделать Россию религиозно-консервативной страной, будь консервативность сколь нибудь распространенным явлением. Но глубокая религиозность населения развитой страны – крайне редкое явление. К тому же, даже в отношении сша, можно заметить  если в начале 90х в штатах не верующими были все го лишь десяток с лишним процентов ( я когда читал такие цифры в 90, признаться,  пугался ), то сейчас уже половина американцев не чувствуют себя связанными с какой то религией. Т.е. даже в самой консервативно-религиозной стране, эта самая консервативная религиозность не способна удержаться. Никаких причин, почему в России косная религиозная организация, в своих обрядах максимально   оторванная от каких либо потребностей современного человека, сможет получить серьезное влияние нет. И поскольку, проводить странные идеи, в общем то накладно ( Путину сходит с рук, что он начал вовсе не как мракобес и что то такое демонстрировал, востребованное ), вряд ли кто то будет всерьез продолжать православную иранизацию страны.

Вторая – отсутствие внутренней связности и логичности в той идеологии, которая навязывается.  Надо признаться, что довольно сложно иметь какую то связную идею, в рамках которой могут уживаться одновременно и отказ вмешиваться в Крым и одновременно аннексия Крыма через неделю. Нет ни какой идеи. Есть ситуативное реагирование. А поскольку нет ‘канонов’, то невозможно двигаться хоть сколь нибудь долго одновременно совершая прямо противоположные по смыслу поступки и одновременно ‘держаться курса Путина’. Каждый лидер, разумеется, будет чудить по своему. Простой пример. В Москве, со сменой мэра, достаточно сильно сменились акценты. Просто по тому, что Собянин отличается от Лужкова. Вот точно также – новый руководитель страны, даже преемник, будет чудить исключительно по своему, а не по путински.

Третья, пожалуй самая важная причина, это  полное отсутствие хоть каких то позитивных результатов после того, как перестала расти добыча нефти и прекратился рост цен на энергоносители. Ни каких позитивных результатов уже многие годы   нет. ( это разумеется, связано с тем, что ничем, кроме желания порулить  Путин не мотивируется, поэтому поиск красивых решений – это то, ради чего он не готов напрягаться, хотя, вероятно он попросту и не способен на разумные шаги по развитию ). Этот ‘застой’ – будет пониматься и населением и любыми лидерами, как факт, и будет осужден.

При этом, однако, можно признать, что Путин прямо сейчас никуда не уйдет, у Путина есть все инструменты, чтобы удержаться у власти, если ему захочется: во первых он ухитрился развалить все структуры, которые могли бы вырасти в серьезных оппонентов ( все системные партии не представляют альтернативы ), во вторых, возможность покупать себе лояльность за счет нефтегазовых доходов – остается и будет действовать в обозримом будущем: спрос на энергоресурсы в мире продолжает расти ( вот индия все норовит стать вторым китаем, наверное китаем не получится, но спрос на нефть и газ индия явно сможет сильно поднять ), а альтернативы, хотя и реальны, не появятся завтра, наконец как ни плох Путин, он все таки продолжает демонстрировать ‘энергичность’, ‘заинтересованность в практических делах’ и т.д. и в силу того, что получается у него демонстрация деятельности неплохо – у него будут свои почитатели.

Понимая такую перспективу – совершенно очевидное наличие диктатуры-путинщины, которая никуда не исчезнет, на ближайшие 10 лет, но  учитывая, что никаких оснований считать, что путинщина продлится как явление хоть сколь нибудь долго после ухода Путина от власти, возникает очевидная задача – формирование того, на что можно будет опереться, когда Путин уйдет. Поскольку даже и вероятный  преемник, скорее всего, будет таков, что своей идеологии не будет иметь и тоже будет блудить.

Здесь важно то, кто будет  делать опору. Разумеется, это не будут делать власти, не будет делать и ‘системная несистемная оппозиция’. Например – кто нибудь слышал хоть что нибудь связное по будущему от какого нибудь Немцова? Нет. И не услышат.  Ну если у людей есть деньги  и много свободного времени – запретить заниматься так называемой ‘политикой’ нельзя, пусть занимается.

я то думаю, что некое подобие вики   проектов для России, где собираются разные проекты, разные конкретные предложения, что можно сделать, от разных людей, а также формируется социальная среда вокруг, например, групп непрерывного обучения – это вполне реальная альтернатива, чтобы создать задел на будущее и найти будущих лидеров. Другое дело, что сам то я не потяну, а других желающих не вижу. Ну ничего, думаю со временем, когда совсем уже ‘новый застой’ надоест, вкупе с бессмысленной болтовней в сети ( будет зуд чего нибудь сделать ), все таки что то такое реализуется. Главное – делать правильные вещи и не тратить время на ерунду ( например, перманентные вздохи в соц сетях ).

Размышление о том, что то, что происходит сейчас в сети, рано или поздно приведет к новым механизмам ответственности.

По поводу вполне очевидного провала конкурса сценариев, можно заметить следующее.

Интернет дал огромные возможности собирать различные точки зрения и обмениваться информацией, но не всегда побуждает участников относится к общению как к реальной ценности.

Явление: некий автор сболтнул ерунду и ни чем не поплатился – встречается в сети буквально на каждом шагу.

Вот и с конкурсом. Кому то в голову ударила идея – надо провести конкурс для поиска. Идея хорошая. Далее, видимо подумали организаторы,  как сделать конкурс более  доступным для публики? А надо опубликовать в известных изданиях. Обратились к редакторам.  Они за. Как же – бесплатный контент. Но, очевидно, поскольку ничего кроме ‘журналажи’ в несколько абзацев не публикуют, выкатывают требование – лучше произведения то пусть будут покороче, типа статейки, у нас ФОРМАТ. Ок, принимается ‘формат’, запихивается в условия конкурса. Далее, объявление о конкурсе, оказывается в общем то, достаточно размытым. Я, например, задал уточняющий вопрос: “а можно прислать публицистику?”. Мне ответили – да, можно. Правда ни одного публицистического произведения среди того, что оказалось выложено – не оказалось. Действительно, как смутно говорилось в изначальном объявлении, все тексты чисто ‘художественные’.  Как минимум – в отношении меня было совершено действие ‘кинули’. Ну, отмаз то видимо, простой, типа – ну ведь ясно написали ‘художественное обрамление’, но тонкий момент заключается в том, что организаторы не сдержали свое слово публиковать в изданиях, вывалили в блогплатформу часть текстов,  даже без списка оглавления, по которому бы можно было бы легко ориентироваться. т.е. оснований ‘кидать’ на основании того, что у нас все ‘по правилам’ у них не очень и много – у самих рыльце в пушку. А ведь  помимо меня, кто решил таки не посылать, организаторы кинули почти 300 с лишним человек, чьи произведения не только не опубликовали, да еще и не выложили в открытый доступ, как если бы много дней потративших людей, на написание текста,  не на конкурс текст выслали, а на деревню дедушке.

Можно сделать неутешительный вывод. Те, кто организовывал конкурс – плевать хотели на то, что они кинут такое количество людей.

Понятно, кидалам организаторам такое поведение не отольется, а вот на общую картину того, какое можно ожидать качество результата взаимодействия в сети, повлияет. В следующий раз, любой из написавших, потративших время, легко оценит, что раз кинули один раз, стало быть – кинут и во второй ( и кинут!).

Разумеется, и негативный результат общения в соц сетях, и такого рода опыт с конкурсами поднимает запрос на какие то механизмы защиты от кидалова, которых сейчас нет. Сложно сказать, какого рода могут быть механизмы, но скорее всего, рано или поздно – усталость от девальвации усилий приведет к тому, что набившие шишки энтузиасты, как либо соорганизуются и появится некая новая среда, где сболтнуть или кинуть кого либо из слушателей или энтузиастов – будет сложнее; за шлепанье губами, либо за банальное кидалово придется отвечать. И дело тут не в удовольствии наказания губошлепа или кидалы. А в том, что такого рода механизмы позволят не исчезать реальному труду людей понапрасну, слова и действия в сети будут иметь больший вес и результат усилий будет большим, будут явно появляться позитивно ощутимые последствия.

 

Еще о сценариях

В связи с очередным слово недержанием медведева, в котором он угрожал миру, что не даст летать над Россией и также рассуждал, как жутко поднимется Россия за счет изоляции от мира, особенно ее сельское хозяйство ( и что аграрии обеими руками поддерживают жуткую инфляцию и деградацию страны ), подумал, что очевидно, помимо энергетики, силой, которая насаждает крайне консервативный стиль в Росии, является отрасль сельского хозяйства. Поэтому любые радикальные прорывы в этой отрасли существенно изменят баланс консервативных настроений в России.

Какие прорывы?

Я писал об одном из них, учитывая, что производство мяса, рыбы и птицы – это, буквально подавляющая доля в с.х., то лишь один единственный прорыв в области производства дешевого метанола вкупе с появлением генномодифицированным pruteen, имеющего все необходимые белки жиры и углеводы для животных, существенно изменит ситуацию не только на рынке с.х. продукции, но значительно повлияет на политику в России.

 

О конкурсе сценариев, куда решил не посылать свои размышления.

Я, в общем то, сразу заметил, что конкурс http://goodscript.wordpress.com/ будет страдать тем, что в коротком объеме можно изложить лишь одну мысль, а реальные сценарии для России, скорее всего, включают множество взаимодействующих элементов, поэтому все написанное будет, скорее всего, довольно бестолковым. Далее, думал, что авторы  будут упираться в традиционные заблуждения разного толка.

Так и получилось.  во всех рассказах мысль крутится вокруг одного тезиса на рассказ, причем практически очевидно, что каждый конкретный тезис не верен и работать не будет.

Вот целый ряд рассказов борется с вредом  коррупции радикальными методами ( нет, вот такое  авторы  не читали (а факт заключается в том, что  пока не удалось обнаружить значительного негативного эффекта коррупции, к тому же Россия явно не находится в группе наибольшего риска – самых слаборазвитых и закрытых стран ) ( см также тут ) ), на самом деле с коррупцией можно и нужно бороться, это и внедрение электронного правительства ( см тут    тут или тут ) и проведение общих реформ на манер Грузии или Эстонии, вот только эти все меры – абсолютно в другой плоскости, чем смогло привидится авторам.

Есть произведение, где полагается, что Россия потеряла ‘умных’. Дело только в том, что оценить то потери можно по среднему интеллектуальному уровню, достигнутого соседями.  И существенной разницы между умственным уровнем словаков и поляков и русских, как ни складывай имеющиеся данные  – не наблюдается. Мимо.

Есть рассказ про астероид, наносящий удар по сша. Ну… поскольку я интересуюсь, с астероидами дело такое. Еще в начале 2000х было проведено несколько имитационных моделирований процесса обнаружения астероидов ( которые хорошо согласовывались с получаемыми результатами с имеющихся телескопов ). В результате получилось, что при наличии имеющихся средств ( например, телескопа Pan STARRS ) через десять лет его работы – не обнаруженными останутся лишь астероиды размером порядка сотни метров, которые смогут случае разнести маленький городок или десяток зданий. Уже 200 метровые астероиды практически все будут обнаружены. И ситуация заключается в том, что работает не один Pan STARRS, есть целый ряд других проектов, причем с каждым годом подключается все больше телескопов к процессу ловли ( вот в следующем году будет введен в строй 2-ой телескоп Pan STARRS, будет запущена серия небольших телескопов ATLAS, которые проглядывают все небо каждую ночь и т.д. ). Учитывая, что уже сейчас  обнаружено около 70% всех 300 метровых и более астероидов,а километровые астероиды нашли практически все, то сценарий довольно близкого удара внеземным объектом, причем такого размера, что снесет штаты ( и именно штаты ) – крайне маловероятен. Через десять лет сценарий будет почти абсурдным, а через 20 лет говорить о том, что может ударить большой неизвестный астероид – не будет иметь вообще никакого смысла.

Иначе говоря, даже на то, чтобы подтолкнуть меня  тратить время на то, чтобы критиковать предметно,  проект не потянул. Нечего там критиковать, ибо ни одной серьезной мысли не обнаружилось.

Очень слабенько получилось.

Но сам процесс выявил много. Хотя бы то, что Марат пытался придумывать подходы, чтобы подороже себя продать Ходорковскому.  Не получилась затея, хотя Марат дальше может ‘приводить в исполнение написанные сценарии’, как он объявлял в комментариях, что только он будет приводить в исполнение – затрудняюсь сказать. А Ходорковскому теперь тоже задачка – придется не опираться на чье то гениальное прозрение,  а выдавать на гора свои собственные размышления ( он же претендует на роль великого идеолога ). И, поскольку, на самом деле, век идеологических идеологий закончился ( я как то размышлял над этим ), то закончится все приблизительно так же, как и нынешний конкурс.

В результате, совершенно во весь рост встанет необходимость для любого, претендующего на лидера, реально запускать какие то общественные процессы ( с бОльшой вероятностью провалить затею, но в этом и смысл – кто не рискует, кто не ставит на кон свою репутацию и силы – не достоин быть лидером ), вида, например – привести в Россию онлайн образование с лучшими западными профессорами, чтобы это образование было доступно любому. И это очень хорошо, что других способов стать лидером общественного мнения, кроме честных и достойных, нет.

Плохо, однако то, что желающих реально демонстрировать лидерскую удаль – не окажется много. Ну да ничего.

При всем безумии власти, как я уже не раз размышлял на страницах блога, вв путин хочет, в общем то, хорошего. Поэтому хотя что то безумное, разумеется, в стране будет происходить пока он у власти, совсем уж эпического конца не наступит. А значит, шанс, что доживем до радикальных позитивных изменений в стране – есть.

 

P.S. и все таки, было бы крайне интересно прочитать, что “ценители” конкурса зажали. Да, скорее всего, большинство из оставшегося – откровенное г., но думаю, среди всей дряни были и идеи, которые были не плохи, но которые почему либо оказались вне конкурса.

Об одной политологической модели, которая подводит, что в итоге все будет довольно неплохо.

Про то, есть ли силы, нет ли их, рассуждал довольно много, в общем, можно принять, что они есть. В принципе, есть такая почти-наука политология, вот у нас есть Голосов, публикует какие то работы с ‘моделями’. Поэтому, не рискуя совсем опозориться, можно порассуждать о следующей модели развития ситуации.

Власть, в силу ряда причин ( не желания использовать полномасштабные репрессии и в то же жгучего желания ‘порулить от души’  ), разгоняет машину пропаганды. При этом происходят два явления.

Первое, это, разумеется, девальвация тех символов, на которые пытается опереться власть. Например, символ ‘великой отечественной войны’ затерт до неприличия. Вряд ли символу, без значительного периода отдыха от внимания, удастся быть реально вызывающим эмоции символом, после того, что с ним вытворяют.

Во вторых, в силу уходящей из под ног почвы, некоторые граждане ‘вцепляются’ в то, что подкидывает власть – де, вот, мы вцепились в ‘православные ценности’. С православными ценностями, правда, тоже понятно. Религиозные опоры для современного человека не актуальны . Т.е. рано или поздно, естественным образом отвалятся. Угар ‘православнутости’ – лишь реакция на полный уход почвы из под ног. Поэтому ‘правосланутость’ для многих послужит инструментом более медленно адаптироваться к ‘качающейся’ почве под ногами.

Совокупно, власть, с течением времени

а) уничтожит практически все символы, т.е. то средство, которое предыдущие элиты использовали для манипуляций людьми ( на мой взгляд, очень хорошо об этом у Инниса в Империи и коммуникации )

в) позволит людям адаптироваться к тому, что никаких опор, кроме самых базовых человеческих ( которые чувствуются на интуитивном уровне и о которых писал Вилсон в On Human nature ) нет.

В результате, любым потенциальным лидерам в некотором будущем придется опираться только на создание ‘сетей доверия’. Т.е. групп, которые имеют причины сильно доверять лидеру без применения манипуляций.

Иначе говоря, модель подводит к тому, что помимо технических средств типа WebRTC и ‘перевернутого образования’ ( роль которых затрагивал в ряде предыдущих постов ), будет еще сила которая будет приводить к тому, что иначе, кроме как опираться на базовые механизмы доверия, т.е. открыто обсуждать и договариваться по всем вопросам, организовываться будет нельзя. Ну а поскольку желание ‘организовываться’ для решения насущных проблем не исчезнет, то получим почти идеальное ‘желаемое общество будущего’.

Если же возвратится к возможности того, что власть перейдет к настоящим репрессиям, то думаю, это маловероятно. Процесс хоть и ‘оптимистичный’, но будет длиться довольно долго.  здесь работает механизм лягушки в кипятке, т.е. процессы слишком медленны, а переход к репрессиям – это достаточно большой скачок, на который власть не сподобится, наблюдая развитие ситуации вокруг.

Старые контрол фрики, не способные ничего организовать – ненароком кинули людей, откликнувшихся на призыв написать идеи.

С конкурсом хороших сценариев разворачивается вполне предсказуемая и смешная история.

Разумеется, публиковать все 480 пришедших произведений организаторы не собираются ( они че, дурные в Colta со Slon ом ? место столько будет занято! ), отобрали шорт лист.

Разумеется, организаторы как бы никого из авторов не обманывали ( если только имя Ходорковского не использовали, как оказалось из пояснений Гельмана – главный то это Гельман, а Ходорковский просто прислуга в процессе ), но получилось, что все выглядит не солидно, так как люди привыкли в открытых проектах и конкурсах ( см знакомую википедию ), что  все прозрачно и честно, а способом похожим на базарное кидалово. Кидалово и авторов и читателей. Мне, например, было бы интересно прочитать все, независимо от того, что люди писали. Ибо, как минимум почти все из 480х авторов вложили несколько дней труда, а некоторые может и месяцы, чтобы написать присланное. Давать свои оценки организаторы,  пожалуйста, пусть дают, раз хотят. Только вот  всех конкурсантов и их произведения надо показать.

Представьте, что написав новую статью в википедию придется  ждать, когда группа странных людей примет ‘решение’ о полезности текста. А ведь журналисты – это с течением времени все более и более странная социальная группа. Так, на мой взгляд, читать Кольту или Слон имеет только с точки зрения интереса к странным проявлениям  процесса умирания журналистики, здравых и ценных идей и информации там обнаружить невозможно, а развлекаться есть масса иных способов, чем читать написанные в загробном формате совковой журналистики тексты. Ну у этих сайтов еще остались навыки, как зарабатывать на старой журналистике – пытаются как то выжить. Но, видно, что у явления подобной журналистики будет короткое будущее. Конкурсы их не оживят. Причем конкурсы то продолжат свое существование и после исчезновения барахла.

т.е. сами по себе ресурсы, которые взялись организовывать, как бы они себя не позиционировали, являются фриковыми. И поступили соответственно, т.е. прямо как натуральные дешевые фрики и разводилы. В  противовес можно поглядеть блоги – как бы не лажал какой нибудь marginalrevolution.com – доля лажи и глупости на нем будет в десять раз меньше, чем в текстах на этих сайтах, и не в пример журналажным сайтам в некоторых блогах  можно обнаружить какие нибудь интересные и глубокие мысли. И если бы авторы солидных блогов взялись делать конкурс, то точно не стали бы кидать авторов. К слову о блогах, если там чего то нет, например официальной информации,  то  с официальными лицами тоже можно общаться и в блогах ( наших можно не приводить, а вот, есть такой Аваков в блогах. Есть же?). Т.е. люди уже привыкают существенно более высокому уровню качества ресурсов, создающих информацию.

Осталось дождаться публикации текстов. Я полагаю, что читать будет все таки интересно, но вот ‘сценариев’, которые можно будет хоть к чему то приложить, не обнаружится, при этом, не исключено, что среди ‘отброшенного хлама’ как раз приложимые идеи то и были. Ну это буду разбирать по мере поступления текстов.

К чему я это пишу? А вот – сценарии дело хорошее, только плохо, когда общественно значимый процесс  пытаются приспособить под какие то явно фриковые нужды, когда конфетку превращают в какашку в результате наличия кривых рук и особых представлений о своем месте в истории.

Виноват в том, что происходит, прежде всего Ходорковский, который выдал свое имя под все это безобразие. Жаль пока координация усилий кинутых авторов в современной сети не состоится. Но было бы неплохо сообщить этому оригиналу, что авторы  думают по поводу того, что он их кинул.

 

в кремле уже не знают, какой глупостью заняться.

Наш дебильноватый премьер, который то мечтает людей заставить руками мусор собирать ( можно глянуть еще  тут , а проблема то вот в чем, не говоря о том, что в этом направлении двигается  много других  фирм ), то обнаружит, что ему мешает ‘ловушка среднего уровня развития‘ ( но ловушки точно нет ) , решил решить проблему с яблоками.

Решил за год ( время действия санкций ) садоводство поднять. Дебилу неизвестно, что яблони начинают плодоносить через 4-12 лет после посадки, да и не всегда, посадив где то сад, оказывается, что там все хорошо растет ( буквально из личного опыта. В деревне у родственников после войны был посажен огромный яблоневый сад, посадивший его получил медаль, продвинулся…. но сад так и не дал яблок, через десятки лет стоял заброшенный, никто его не спилил, но и собирать урожай в нем можно было лишь раз в десяток лет. Поэтому сады лучше сажать там, где уже до этого было что то, и известно – тут растет хорошо, а не тыкать пальцем в небо. А постепенно, сады прощупываются – в течении поколений, это не та проблема, которая решается наскоком и пожеланиями дебила. ).

Далее. сейчас огромную долю затрат в цене яблок дают затраты на оплату труда по сбору плодов руками ( буквально до 50% затрат ), через 12 лет появятся робототизированные сборщики ( вот одна из попыток, раньше не все получалось, но прогресс в области роботов и компьютерного зрения в последние годы как раз слишком очевиден, чтобы надеяться, что, наконец, проблема будет решена ). Через 12 лет, как бы не закрывались от мира сейчас, Россия все же будет участвовать в тех или иных процессах снижения уровня тарифов ( глядя на то, что Китай и Европа заключили соглашение о свободной торговле – от зависти все равно бюрократия будет двигаться туда, куда надо ).

Что это значит? Это значит, что цены на яблоки упадут и хорошим бизнесом сбор яблок не станет, ибо они будут поступать не только из польши, но и из молдавии, украины, возродятся сады европы ( ибо проблема нехватки рабочих рук исчезнет ), а мы, из за клинического дебила, пробежимся согласно пословице ‘бешеной собаке 40 верст не крюк’.

p.s. еще не успели ’30 миллионов’ рабочих ‘отоварить’, а уже ‘новая продовольственная программа’ с внедрением садоводства замаячила. совсем плохо с идеями. чует мое сердце, когда через пару лет ‘сады не зацветут’ будет у нас премьером Кудрин, который тоже гений еще тот – то Греция обанкротится, то ‘страховые пенсионные фонды’ надо развивать ( см Amendments from the US are seeking to end publicly provided services like public pension funds, which are referred to as ‘monopolies’ and to limit public regulation of all financial services ).   В общем, поскольку Путин  намеревается посидеть еще и второй срок ( даже если посадит очередного наместника ), на десять лет получим бодягу.